РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2025 по иску ФИО1 к ГБУ «Инфекционная клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Инфекционная клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2024 в реанимационное отделение ГБУ «Инфекционная клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» был госпитализирован ее супруг фио, паспортные данные 25.08.2024 фио скончался. Истец полагает, что смерть фио находится в причинной связи от ненадлежаще оказанной медицинской помощи ответчика.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011а N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

В ст. 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (п.п. 1, 2, 5 - 7 ст. 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (п. 3 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

Пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п. 9 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

В п. 21 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на адрес всеми медицинскими организациями; на основе клинических рекомендаций; с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством РФ (ч.ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст.ст. 1064 - 1101) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (ст. 19 и ч.ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход).

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

Согласно п. 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2024 по 25.08.2024 фио находился на стационарном лечении в ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес», куда доставлен в экстренном порядке бригадой скорой медицинской помощи с жалобами на «на слабость, лихорадку, одышку», повышение температуры тела до 37,8°С.

Во время нахождения фио в ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» с 12.08.2024 по 25.08.2024 проведено обследование по следующим направлениям:

- Осмотры и консультации врачей-специалистов: инфекционист; терапевт (14.08.2024); реаниматолог (12.08.2024); невролог (13.08.2024); сосудистый хирург {15.08.2024); кардиолог (24.08.2024);

- Инструментальное обследование: компьютерная томография органов грудной клетки от 12.08.2024, от 18.08.2024, от 22.08.2024; компьютерная томография головного мозга от 14.08.2024; электрокардиография от 23.08.2024; эхокардиография от 13.08.2024, от 24.08.2024; ультразвуковое исследование вен нижних конечностей от 14.08.2024, от 18.08.2024;

- Лабораторное обследование: клинический анализ крови; клинический анализ мочи; биохимический анализ крови; определение газового состава крови; определение прокальцитонина в крови (13.08.2024); определение С-реактивного белка в крови (13.08.2024, 20.08.2024); коагулограмма (13.08.2024; 20.08.2024); определение вирусов методом ПЦР (14.08.2024); клинический анализ мокроты; исследование на микобактерии туберкулеза (20.08.2024); определение лактата в крови; определение тропонина I в крови (23.08.2024; 23.08.2024); определение креатинфосфокиназы (КФК-МВ) в крови (23.08.2024); определение миоглобина в крови (23.08.2024); определение мозгового натрийуретического пептида в крови (24.08.2024).

По результатам обследования установлен клинический диагноз «Основной: «Ишемическая кардиомиопатия»; «Внеболъничная двусторонняя пневмония, тяжелое течение. Дыхательная недостаточность (ДН) 2 ст.»; «Гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью»; «Легочно-сердечная недостаточность. Острая респираторная недостаточность»; «Атеросклеротическая болезнь сердца. Тромбоз».

25.06.2024 у фио наступила остановка сердечной деятельности. Реанимационные мероприятия оказались неэффективными, в 06:35 ч 25.06.2024 констатирована биологическая смерть.

Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с некачественно оказанными ответчиком медицинских услуг, наступила смерть фио

С целью проверки доводов искового заявления определением суда от 16.05.2025 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертов фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №1948-МЭ от 17.07.2025;

Во время оказания медицинской помощи фио в ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» с 12.08.2024 г. по 25.08.2024 г. установлены следующие недостатки (в т.ч. дефекты):

- лечащим врачом не назначено показанное обследование: бактериологическое исследование мокроты или трахеального аспирата; бактериологическое (культуральное) исследование крови; определение антигенов возбудителя (Streptococcus pneumoniae) и возбудителя легионеллеза (Legionella pneumophila) в моче-, с целью решения вопроса о проведении специфической антибактериальной терапии и целесообразности назначении противогрибковой терапии; лечащим врачом не рекомендована показанная консультация нефролога: в связи с повышенным уровнем мочевины (12.08.2024 г.: 12,9ммоль/л (норма 3,2-9,2)) и креатинина (155,0 мкмоль/л (норма 72-127)) в крови; лечащим врачом не назначено показанное обследование: исследование функции нефронов по клиренсу креатинина, анализ крови по оценке нарушений липидного обмена биохимический.

Недостатки оформления медицинской документации: в медицинской карте стационарного больного № 33744-24-С отсутствуют необходимые данные: оценка прогноза по шкале CURB/CRB-65 или PORT; обоснование выбора антибактериального препарата системного действия с учетом стратификации риска возбудителей и профиля антибиотикорезистентности; не выполнена оценка эффективности и безопасности стартового режима антибактериальной терапии через 48-72 ч после ее начала. Каких-либо иных недостатков (в т.ч. дефектов) оказания медицинской помощи фио в ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» с 12.08.2024 г. по 25.08.2024 г. не установлено. Таким образом, «оказанная медицинская помощь фио паспортные данные» не соответствует «требованиям соответствующих нормативных актов в установленной сфере», в силу установленных недостатков диагностики и оформления медицинской документации.

Установленные недостатки диагностики (лечащим врачом не назначено показанное обследование: бактериологическое исследование мокроты или трахеального аспирата; бактериологическое (культуральное) исследование крови; определение антигенов возбудителя (Streptococcus pneumoniae) и возбудителя легионеллеза (Legionella pneumophila) в моче; лечащим врачом не рекомендована показанная консультация нефролога; лечащим врачом не назначено показанное обследование: исследование функции нефронов по клиренсу креатинина, анализ крови по оценке нарушений липидного обмена биохимический) во время оказания медицинской помощи в ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» с 12.08.2024 г. по 25.08.2024 г. не состоят в причинно-следственной связи со смертью фио от острой сердечно-легочной недостаточности, осложнившей течение двусторонней внебольничной пневмонии тяжелого течения и ишемической кардиомиопатии, в силу следующих причин:

- указанные недостатки сами по себе не являлись причиной развития заболеваний, осложнения которых привели к смерти фио;

- смерть фио обусловлена характером и тяжестью течения имевшихся у него до поступления в ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» заболеваний, а также прогрессированием клинического течения их осложнений, обусловленных индивидуальной реакцией организма в ответ на инфекционный процесс, заранее предусмотреть и гарантированно предотвратить выраженность которой не представляется возможным, а также возрастом, выраженностью сопутствующей патологии и поздним обращением за специализированной медицинской помощью (через 13 дней от начала заболевания 30.07.2024 г.);

- указанные недостатки не способствовали прогрессированию клинического течения пневмонии, поскольку диагноз, тяжесть течения, отсутствие осложнений, требующих дополнительных медицинских вмешательств, определены правильно, а также в связи с тем, что эмпирическая антибактериальная терапия назначена своевременно, обоснованно и верно, что подтверждается представленной медицинской документацией;

- отсутствие указанных недостатков, с учетом изложенного, не гарантировало бы благоприятный исход, в виде излечения пневмонии и предотвращения смерти фио

Установленные недостатки оформления медицинской документации (в медицинской карте стационарного больного № 33744-24-С отсутствуют необходимые данные: оценка прогноза по шкале CURB/CRB-65 или PORT; обоснование выбора антибактериального препарата системного действия с учетом стратификации риска возбудителей и профиля антибиотикорезистентности; не выполнена оценка эффективности и безопасности стартового режима антибактериальной терапии через 48-72 ч после ее начала) во время оказания медицинской помощи в ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» с 12.08.2024 г. по 25.08.2024 г. не состоят в причинно-следственной связи со смертью фио от острой сердечно-легочной недостаточности, осложнившей течение двусторонней внебольничной пневмонии тяжелого течения и ишемической кардиомиопатии, в силу своего характера.

Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, ссылки на которую имеются в экспертном заключении. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, их результаты с указанием примененных методов, инструментов, указание на использованные нормативные правовые акты и литературу, и конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта ясные, полные и обоснованные, сделаны при всесторонне проведенном исследовании материалов дела, не противоречащими исследовательской части заключений.

Отсутствие прямой причинно-следственной связи между смертью и выявленными дефектами не опровергает обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений при оказании ответчиком медицинской помощи, и эти нарушения, безусловно, причиняли нравственные страдания истцам, которые вправе были рассчитывать на квалифицированную и своевременную медицинскую помощь для их близкого человека.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные обстоятельства дела, характеризующие тесные семейные отношения между фио и истцом, соответствующих сложившимся в обществе морально-нравственным ценностям и взглядам относительно семейных взаимоотношений. При этом учитывает доводы истца о том, что установленные дефекты оказания медицинской помощи привели к нравственным страданиям истца, вызывая чувство страха, обиды, разочарования, горя, чувства утраты, одиночества и беспомощности, поскольку она была вправе рассчитывать, что медицинская помощью ее близкому родственнику будет оказана надлежащим образом. Суд также принимает во внимание, что установленный экспертом дефект не повлек существенного неблагоприятного влияния на состояние пациента, не находится в причинно-следственной связи с его смертью, поэтому сумма компенсации морального вреда в размере сумма согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лиц, ответственных за возмещение вреда, являющихся бюджетными учреждениями, финансируемых за счет бюджета и осуществляющих важную социальную функцию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ГБУ «Инфекционная клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» (1037739088045, ИНН 7733051270) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ГБУ «Инфекционная клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» (1037739088045, ИНН 7733051270) в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2026 года.

Судья Р.Б. Куличев