№ 3.2-978/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
27 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Пининой О.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,
обвиняемого ФИО1,
защитника–адвоката фио,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,кв. 13, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося 3-го курса фиоадрес Москвы, ранее не судимого,
установил:
Настоящее уголовно дело возбуждено 31 января 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался последний раз 18 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресна 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31 августа2023 года.
31 января 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, после чего он был допрошен по существу предъявленного обвинения.
02 февраля 2023 года Нагатинским районным судом адресв отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 31 марта2023 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз 28 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 31 июля 2023 года.
Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковника юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31 августа 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: получить заключение эксперта компьютерной судебной экспертизы, с результатом которого ознакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника; ознакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника с заключением эксперта судебной физико — химической экспертизы; ознакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой; предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, в новой редакции, после чего допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221,227 УПК РФ.
Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресеченияв виде заключения под стражу не может быть отменена, либо измененана иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились,фио Д.П. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.
Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что особая сложность расследования настоящего уголовного дела обусловлена проведением большого объема следственных процессуальных действий.
Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей, поскольку скрываться от следствия он не намерен, просил избрать меру пресечения не связанную с с лишением свободы.
Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей, так как ФИО1, скрываться от следствия и суда не намерен, имеет временную регистрацию в адрес до 2025 года, так же проживает в адрес, по адресу временной регистрации, проходит обучение в фио фио в адрес, страдает рядом заболеваний, просил отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства и избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде домашнего ареста, залога или запрета определенных действий.
Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, не соглашается с ходатайством органов следствия и считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, несмотря на то, что ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются полные данные о личности обвиняемого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его близких и родных, социальный статус, иные обстоятельства.
Однако оценивая ходатайство следователя с точки зрения его обоснованности и целесообразности, суд полагает, что в представленных материалах недостаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому в настоящее время более мягкую меру пресечения.
В материалах имеются доказательства причастности ФИО1 к вменяемому ему преступлению. При этом вопросы доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.ст 108-109 УПК РФ.
Вместе с тем, ФИО1 является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в субъекте РФ, временно зарегистрирован в адрес по 06 октября 2025 года и фактически проживает адрес по адресу временной регистрации: адрес, совместно со своими родителями, он отличник, учится в институте адрес, на третьем курсе, страдает рядом хронических заболеваний, ранее не судим, положительно характеризуется по предыдущему месту учебы, месту жительства, а так же настоящему месту учебы, проживает в адрес с мамой и отцом, какие-либо компрометирующие его данные, влекущие вывод о необходимости продления его срока содержания под стражей, следствием не представлено.
Помимо этого, суд учитывает, что следствием поставлен вопрос уже в третьем судебном заседании о необходимости проведения экспертизы, ознакомления с проведенными экспертизами, предъявления обвиняемому обвинения, допросе обвиняемого, однако, на протяжении шести месяцев не все ранее запланированные следственные действия следователем выполнены.
То обстоятельство, что следствие не провело все необходимые следственные действия по уголовному делу, при наличии положительных сведений о личности обвиняемого, не могут свидетельствовать о безусловном удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
При изложенных обстоятельствах, а также руководствуясь положениями ст. 108 ч. 7.1 -109 УПК РФ, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, для избрания ФИО1 такой меры пресечения как домашний арест (второй по степени строгости), поскольку суд, полагая, что при избрании ему иной меры пресечения, он сможет скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом указанная мера пресечения будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемого в органы следствия и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.
При этом суд учитывает, что в ч. 1 ст. 107 УПК РФ указано о том, что домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
Наличие такого жилого помещения у обвиняемого установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108,109, 107 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 - отказать.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 01 месяц 03 суток, то есть до 31 августа 2023 года.
При отбывании домашнего ареста установить ФИО1 следующие ограничения:
- обязать ФИО1 находится в изоляции в жилище, по адресу: адрес, и запретить покидать его без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, а также за исключением неотложных обращений в правоохранительные органы и аварийно – спасательные службы;
- запретить общение с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника – адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом, и с письменного разрешения следователя;
- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.
- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый ФИО1 должен информировать контролирующий орган.
Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных.
Разъяснить, что в случае нарушения ФИО1 условий исполнения домашнего ареста следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.
В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый ФИО1 доставляется транспортным средством контролирующего органа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СудьяПинина О.В.