Дело № 2-402/2023
УИД 59RS0027-01-2022-004988-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 17 января 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Натаровой Ю.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 484,52 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 46 892,04 рубля, просроченные проценты в размере 4 592,48 рубля, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 7 744,54 рубля.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № банк выдал ФИО1 кредит в сумме 73 000 рублей на срок 78 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет 51 484,52 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 46 892,04 рубля, просроченные проценты в размере 4 592,48 рубля. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представила заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 7 744,54 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <...>);
взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 484 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 52 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 46 892,04 рубля, просроченные проценты в размере 4 592,48 рубля, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 7 744 (семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Оборин