Решение по делу № 2А-1164/2022 от 17.08.2022 | Конаковский городской суд (Тверская область)

69RS0014-02-2022-001182-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием прокурора Егоровой В.Г., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Конаковскому району ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора с ограничениями,

установил:

Начальник отдела МВД России по Конаковскому району Тверской области ФИО2 обратился в Конаковский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 11.08.2022 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, одновременно установив ему ограничения в виде:

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещения выезда за пределы Тверской области, без уведомления органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

-обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

-запрещения посещения развлекательных заведений, мест отдыха массового скопления людей, в которых разрешена продажа спиртосодержащей продукции.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ОМВД России по Конаковскому району, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Московским областным судом 29.04.2003 года, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.04.2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16.06.2010 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.08.2014 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 31.07.2014 на неотбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня. Конец срока отбытия наказания по приговору Московского областного суда от 29.04.2003 года – 25.09.2016 года. Согласно приговора Московского областного суда от 29.04.2003 года, ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в момент совершения данного преступления, ФИО1 имел непогашенную и неснятую судимость в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по приговору Конаковского городского суда от 07.04.1999 г. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 по приговору от 29.04.2003 г. признан особо опасный рецидив преступлений. В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, судимость ФИО1 погашается 11.08.2022 года. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.270 КАС РФ, административный истец просит суд удовлетворить его требования.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя административного истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования по административному иску поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административного иска.

По заключению помощника Конаковского межрайонного прокурора Егоровой В.Г. административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку судимость ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ по состоянию на 11.08.2022 г. погашена.

Выслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора определен главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 настоящего Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, приговором Конаковского городского суда Тверской области от 07 апреля 1999 года ФИО1 осужден по ст.103 УК РСФСР к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Московского областного суда от 29 апреля 2003 года ФИО1 осужден по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2010 года приговор Московского областного суда от 29 апреля 2003 года в отношении осужденного ФИО1 приведен в соответствии с Федеральным законом № 162 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекса Российской Федерации» от 08 декабря 2003 года: действия осужденного ФИО1 квалифицированные по ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ, переквалифицированы на ст.105 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ). Наказание, назначенное по данному преступлению, снижено на 2 месяца, то есть назначено наказание в виде лишения свободы 14 лет 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, исключен особо опасный рецидив, считать осужденным при опасном рецидиве и назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № ФКУ ИК-10 от 11.08.2014 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 29.04.2002 г. Московским областным судом по ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ к 14 годам лишения свободы, содержался в местах лишения свободы с 26 сентября 2002 г. по 12 августа 2014 г., откуда освобожден по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 31.07.2014 г. по ст.79 УК РФ УДО на 02 года 01 мес. 24 дня.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», срок погашения судимости исчисляется исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. от 07.07.2003 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно части 4 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом положений п. «д» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ и вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 г. № 14, судимость ФИО1 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 11 августа 2022 года.

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 22 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 22 июня 2017 года.

Согласно п. «в» ч.3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом положений п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 погашена по истечении 3 лет после отбытия наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 22 июня 2017 года, то есть 21 мая 2022 года.

Принимая во внимание, что административный надзор в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а судимость ФИО1 к моменту рассмотрения настоящего административного дела, погашена, то административный иск начальника отдела МВД России по Конаковскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 11.08.2022 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с одновременным установлением ему ограничений, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника отдела МВД России по Конаковскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 11.08.2022 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с одновременным установлением ему ограничений в виде:

-запрещения посещения развлекательных заведений, мест отдыха массового скопления людей, в которых разрешена продажа спиртосодержащей продукции,

оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, которое изготовлено 17.08.2022 г. в 15.00 ч.

Председательствующий Чувашова И.А.

1версия для печати