РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года Дело № 2-5076/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-005142-28
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, о признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5, от имени и в интересах которого действует ФИО8, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>.
Она является единственным наследником по закону первой очереди.
В предусмотренный законодательством срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруга, т.к. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества.
Просил суд признать его принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 26/
В судебное заседание представитель истца – ФИО8, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 27/
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 31/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 37/
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. О дне и времени слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о браке. /л.д. 16/
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>. /л.д. 17/
Аналогичная информация усматривается из извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 18/
Истцом предоставлена копия технической характеристики квартиры и плана. /л.д. 19-20/
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, зарегистрирована ФИО3, ФИО2 /л.д. 16-18/
Согласно справки о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, составляет 1350000,00 рублей. /л.д. 21-22/
ФИО5 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, что подтверждается копиями соответствующих квитанций. /л.д. 23-25/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 9/
Решением Харцызского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим. /л.д. 44-46/
ФИО5 назначен опекуном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО2 /л.д. 47-49/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил из реестра наследственных дел сведения о наличии наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО4
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО4 наследственных дел заведено не было. /л.д. 30/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>.
ФИО5 является наследником по закону первой очереди.
ФИО2, сын наследодателя ФИО4 признан безвестно отсутствующим. Дочь ФИО2 – ФИО9 не может быть признана наследником.
Судом установлено, что истец ФИО5, фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде квартиры, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1112, 1113, 1152, 1153, 1142 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, о признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, которое открылось после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 31,20 кв.м., жилой площадью 18,0 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО5 возложить на ФИО5.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2025 года.