Решение по делу № 2-77/2023 от 03.04.2023 - о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств полученных за незаконное использование документов для образования (реорганизации) юридического лица.

УИД 35RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 апреля 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца, по доверенности прокурора района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств полученных за незаконное использование документов для образования (реорганизации) юридического лица,

установил:

заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, полученных за незаконное использование документов для образования юридического лица.

В обосновании иска указано, что приговором Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 187 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 173.2 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговором суда установлено, что в один из дней в начале июня 2020 года в дневное время, ФИО2, находящемуся по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступило предложение за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей зарегистрировать на свое имя юридические лица на территории <адрес> без осуществления фактического управления ими, то есть предоставить документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как подставном лице - руководителе созданных от его имени юридических лиц.

На данное предложение ФИО2, у которого возник корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение преступным путем посредством предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как подставном лице, согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как подставном лице, находясь в одном из офисов здания, расположенного по адресу: <адрес>, предоставил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 1912 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как подставном лице, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, не имея намерений принимать участие в деятельности юридических лиц и цели управления ими, намереваясь формально стать директором и учредителем, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, подписал заранее подготовленные неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пакеты документов с целью создания общества ограниченной ответственностью «Прогресс» (ООО «Прогресс»), общества с ограниченной ответственностью «Гифтэк» (ООО «Гифтэк»), а также заявление на подготовку и получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения из ООО «ИжТендер» квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи ФИО4, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по техническому каналу связи в МИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, направлены сканированные образы подписанных ФИО4 заявления по форме о государственной регистрации создания юридического лица ООО «Прогресс» и документов, предусмотренных ст. 12 ФЗ № - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заверенные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью ФИО2, поступившие в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, а также сканированные образы подписанных ФИО4 заявления по форме № Р11001 о государственной регистрации создания юридического лица ООО «Гифтэк» и документов, предусмотренных ст. 12 ФЗ № - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заверенные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью ФИО2, поступившие в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленной Федеральным законом процедурой и на основании представленных от имени ФИО2 вышеуказанных документов и паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего его личность, сотрудниками МИФНС России № по <адрес> проведена государственная регистрация юридического лица при создании, тем самым, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН №); ООО «Гифтэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также сведения о том, что ФИО2, в действительности являющийся подставным лицом, является директором и учредителем данных юридических лиц.

Таким образом, ФИО2 предоставил документ, удостоверяющий его личность, для незаконного внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как руководителе (директоре) и учредителе юридических лиц ООО «Прогресс», ООО «Гифтэк» без намерений фактически им являться, без цели управления данными юридическими лицами и исполнения возложенных в связи с этим на себя обязанностей, то есть сведений о подставном лице. За совершение вышеуказанных действий ФИО5 получены денежные средства в размере 10000 руб. Приговором суда установлено и материалами дела достоверна подтверждено, что противоправные сделки между ФИО4 неустановленным в ходе следствия лицом состоялись, сведения о том, что ФИО6 является единственным учредителем и директором ОСИ «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также ООО «Гифтэк (ИНН <***>, ОГРН <***>), внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Приговором суда установлено, что ФИО2 получил от неустановленного лица за предоставление документов для образования юридических лиц в июле 2020 года один раз в размере 10 000 рублей.

Получение денежных средств в качестве вознаграждения за совершение преступления является ничтожной сделкой по основанию, предусмотренному статьей 169 ГК РФ.

Ссылаясь на положения статей 167, 169 ГК РФ, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - незаконной передачи неустановленным лицом ФИО2 денежных средств в размере 10 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий и взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности прокурор <адрес> ФИО7, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебная повестка направлена для вручения и поступила в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения»; по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, судебная повестка направлена для вручения и поступила в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения», то есть ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО3 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором суда установлено, что в период времени с начала июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея намерений осуществлять руководство юридическим лицом, вести от его имени финансово-экономическую деятельность, зная, что является подставным лицом, за материальное вознаграждение, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, а именно - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, вследствие чего в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прогресс» и ООО «Гифтэк», были внесены сведения о нем, как подставном лице.

В результате своих преступных действий ФИО2 получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

Сделка исполнена обеими сторонами. Таким образом, в данном случае ответчик ФИО2 действовал на возмездной основе и за совершенные противоправные действия получил денежное вознаграждение.

Проанализировав приведенные правовые нормы применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ФИО2 по получению денежных средств в качестве вознаграждения за совершение преступных действий следует квалифицировать как сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Учитывая изложенное, ФИО2, получив денежное вознаграждение за заведомо незаконные действия, заключил с неустановленным лицом ничтожную сделку, а поэтому все полученное по сделке следует обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО8 следует взыскать с доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход Российской Федерации полученное вознаграждение за незаконное использование документов для образования юридических лиц в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.