Дело № 2а-136/2025
22RS0021-01-2025-000183-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А.,
при секретаре Буйловой О.М.,
с участием
представителя административного истца ФИО1,
помощника Заринского межрайонного прокурора Кашеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
МО МВД России «Заринский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации всего четыре раза в месяц.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Заринского районного суда от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 13.04.2030, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
12.03.2024 года ФИО2 постановлен на профилактический учёт МО МВД России «Заринский», заведено дело административного надзора №360.
После установления административных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности, по постановлению, вступившему в законную силу 11.03.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению, вступившему в законную силу 26.03.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, на профилактические беседы не реагирует.
В связи с этим, по мнению административного истца, имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судам даны разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В суд представлена копия решения Заринского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 13 апреля 2030 года, и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д. 21-26)
12 марта 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Заринский», заведено дело административного надзора, в тот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (27, 28)
12.03.2024 ФИО2 предупрежден об ответственности за нарушения допущенные при административном надзоре. (л.д. 29)
Как следует из административного иска, с момента установления административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения.
В обоснование фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности, представлена справка на физическое лицо (л.д. 32-34).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 27.02.2025 по делу №5-47/2025, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (факт правонарушения от 24.02.2025), постановление вступило в законную силу 11.03.2025. (л.д. 41)
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края от 26.03.2025 по делу №5-121/2025, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (факт правонарушения от 25.03.2025), постановление вступило в законную силу 08.04.2025. (л.д.42)
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, на профилактические беседы не реагирует. (л.д. 31).
В силу ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Таким образом, факты неоднократного привлечения к административной ответственности ФИО2 в течение года, в период административного надзора, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Имеются все основания для возложения на административного ответчика дополнительного ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При установленных обстоятельствах выбор данного вида административного ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде:
- двух дополнительных обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение10 дней со дня его принятия.
Судья И.А. Федоров