РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре судебного заседания Толстоуховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <обезличено> по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Усть-Удинского нотариального округа П.И.А, акционерному обществу «Альфа- Банк» об отмене исполнительной надписи,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> нотариусом П.И.А. была совершена исполнительная надпись № <обезличено> о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> С суммой долга истец не согласна, договор № <обезличено> от <дата обезличена> не подписывала, согласие на заключение не давала. Полагает, что данные действия нотариуса являются незаконными, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
На основании вышеизложенного истец просит отменить исполнительную надпись № <обезличено> от <дата обезличена> о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутсвие.
Ответчик АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенные, своего представителя в судебное заседание не направили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.
Ответчик нотариус П.И.А судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась, в письменных возражениях на заявления отразила правовую позицию по делу, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, дело рассмотреть без её участия.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным суду доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 35, статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <дата обезличена> № <обезличено> (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
При системном толковании статей 89 - 92 Основ законодательства о нотариате бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Как установлено судом, и следует из кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>, АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 26,99% годовых. Условия договора предусмотрены в индивидуальных условиях кредитного договора, где детально приведены виды и размеры взимаемых комиссий и плат.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
Нормами общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Заемщик ФИО1 с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом была ознакомлена, обязалась их соблюдать.
Между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 <дата обезличена> заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменены условия пп. 4.15 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, процентная ставка по кредиту составляет 39,99 % годовых, иные условия кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>, остались без изменения.
Таким образом, между сторонами в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, касающихся начисления неустойки и ее размера, которые ФИО1 приняла, о чем свидетельствует её подпись в соответствующих документах, оформленных при заключении <дата обезличена> кредитного договора № <обезличено>
Пунктом 17 указанного кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Как следует из представленных ответчиком нотариусом П.И.А документов, <дата обезличена> в адрес нотариуса Усть-Удинского нотариального округа П.И.А. посредством Клиент ЕИС (единая информационная система нотариата) поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
АО «Альфа-Банк» представило к заявлению документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, включая требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и отчет об отправлениях, а именно: доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН; расчет задолженности по кредитному договору; требование о срочном погашении задолженности по договору; индивидуальные условия потребительского кредита; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита; список почтовых отправлений.
<дата обезличена> АО «Альфа-Банк» в адрес должника направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору № <обезличено> с номером почтового идентификатора № <обезличено> Требование (претензия) должнику направлена, не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по адресу: <адрес обезличен>, что соответствует, указанному адресу в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от <дата обезличена>, в котором указанный адрес истца указан как адрес постоянной регистрации и фактического проживания.
<дата обезличена> нотариусом П.И.А совершена исполнительная надпись № <обезличено> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание - с <дата обезличена>
<дата обезличена> нотариусом П.И.А в адрес истца ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса заказным почтовым отправлением (исх№ <обезличено> от <дата обезличена>) через сервис «Электронные письма» с номером почтового идентификатора № <обезличено>, согласно данным об отслеживании отправления, письмо вручено адресату <дата обезличена>.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный нотариусу, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, истцом не представлено.
Довод истца о том, что уведомление о наличии задолженности банком до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд признает несостоятельным, поскольку требование о досрочном возврате кредита направлялось должнику электронным письмом <дата обезличена> (трек № <обезличено>) по указанному в кредитном договоре адресу: <адрес обезличен>
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам).
В кредитном договоре № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенном между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1, адрес заемщика указан: <адрес обезличен>
Тот факт, что истец не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Требование (претензия) о наличии задолженности направлено должнику <дата обезличена> по адресу, указанному в кредитном договоре как адрес постоянной регистрации и фактического проживания.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд признает несостоятельным и довод истца о том, что кредитный договор ею не был заключен, поскольку доказательств в подтверждение данного утверждения истцом не представлено. Так, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцу разъяснено, что ответчик, ссылающийся на незаключение кредитного договора, обязан представить доказательства, опровергающие обстоятельства заключения договора, например заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы. Таких ходатайств истцом не было заявлено.
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что условие о возможности взыскания с заемщика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, нотариальная надпись от <дата обезличена> № <обезличено> совершена нотариусом П.И.А в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям статей 89 - 91.1 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям статьи 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях нотариуса П.И.А судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Усть-Удинского нотариального П.И.А, акционерному обществу «Альфа- Банк» об отмене исполнительной надписи № <обезличено> от <дата обезличена> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Максименко
Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>