Дело № 2-288/2023

УИД 23RS0037-01-2022-007213-76

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 год

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершейФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 12232 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 489 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что 25.07.2020г. ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»)заключил с ФИО1 договор № (20/1300/М0773/141669)на получение кредитав сумме 12232 руб. 41 коп.

По состоянию на 14.02.2022г. задолженность по кредитусоставила 12232 руб. 41 коп.

12.04.2021г. ФИО1умерла.

На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследникиФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представили. По правилам ч.3-4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как видно изматериалов дела, 25.07.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор № (20/1300/М0773/141669) на получение кредитав сумме 12232 руб. 41 коп.

По состоянию на 14.09.2022г. задолженность по кредиту составила 12232 руб. 41 коп.

12.04.2021г. ФИО1 умерла. После ее смерти нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате <адрес> ФИО8заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследникамипо закону умершей ФИО1, вступившим в наследство,является еесын ФИО2 и дочь ФИО3 Имеется наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Абраусский, <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а,

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск к наследникамФИО2, ФИО3, предоставив кредитные документы, расчет задолженности, требование о возврате кредита, наследственное дело.

Доказательств обратного у суда нет.В опровержение доводов иска, расчетов задолженности, установленных обстоятельств о круге наследников и составе наследственного имущества, каких-либо доказательств сторонами не представлено.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчикамиФИО2, ФИО3обязательств по долгам наследодателя установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к ответчикамзаконными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из приведенных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

По требованиям иска ответчики выступают по делу в качестве процессуальных соучастников. На этом основании в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу государственную пошлину в размере 244 руб. 65 коп.,то есть по 1/2 от произведенных истцом необходимых затрат для защиты права в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору № (20/1300/М0773/141669) от 25.07.2020г. в размере 6116 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 244руб. 65 коп., а всего 6360 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору № (20/1300/М0773/141669) от 25.07.2020г. в размере 6116 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 244 руб. 65 коп., а всего 6360 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: