УИД 60RS***-75 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** выдало ФИО1 кредит в сумме 710000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договора в электронном виде между сторонами регулируется договором банковского обслуживания.

**.**.****г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая заявление, подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, обязался их выполнять.

**.**.****г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Маestro «Momentum» *** (№ счета 4***).

Впоследствии была перевыпущена новая карта «MasterCardStandart», полученная должником **.**.****г.. При перевыпуске карты номер счета оставался неизменным ***.

Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербак, обязался их выполнять.

**.**.****г. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте «MasterCardStandart» услугу Мобильный банк.

**.**.****г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона *** подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

**.**.****г. должник выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн», направил заявку на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» **.**.****г. в *** часов должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи.

**.**.****г. в *** часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 710000 руб.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16483 руб. 67 коп., платежная дата - 26 числа месяца.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по кредиту составила 759149 руб. 59 коп., в том числе: 575355 руб. 23 коп. - просроченная ссудная задолженность, 129587 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 54207 руб. 21 коп. - задолженность по неустойке.

**.**.****г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Со ссылкой на ст.ст.309, 809-811, 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****г.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. включительно в размере 759149 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16791 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о чем изначально указали в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная по месту ее регистрации судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, признавая ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.****г. ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ***.

По условиям договора, сумма кредита составила 710000 руб., срок - 60 месяцев, процентная ставка 13.9% годовых, оплата производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16483 руб. 67 коп., платежная дата - 26 числа месяца.

С условиями предоставления заемных средств ФИО1 была ознакомлена, согласна. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

**.**.****г. ответчик вступила в брак, до заключения брака имела фамилию Виткевич, после заключения брака - Паулаускас, что подтверждается копией акта о заключении брака *** от **.**.****г..

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С **.**.****г. по **.**.****г. включительно задолженность ответчика составила 759149 руб. 59 коп., в том числе: 575355 руб. 23 коп. - просроченная ссудная задолженность, 129587 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 54207 руб. 21 коп. - задолженность по неустойке.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, оставленное без внимания.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитываться при заключении договора.

Исполняя свои обязательства ненадлежащим образом, допуская образование задолженности, заемщик тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. На предложение Банка в досудебном порядке расторгнуть кредитный договор не отреагировал.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, и соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит удовлетворению, кредитный договор расторжению.

Кроме того суд не находит оснований в необходимости уменьшения размера неустойки в рамках ст.333 ГК РФ, приходя к выводу о соразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16791 руб. 50 коп., подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. включительно в размере 759149 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16791 руб. 50 коп., а всего 775941 (семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 09 коп.

Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.