77RS0021-02-2022-016436-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2023 по иску ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 021 34 0 1912261818 на сумму сумма,сумма под 299,300% годовых со сроком возврата займа 28.05.2020 г. включительно.
Денежные средства были предоставлены истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-21-82 от 26 декабря 2019 года
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа исполнены не были.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере ...сумма, из которых:
- сумма основного долга – ... руб.;
- сумма начисленных процентов – 49.259,сумма
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.360,сумма
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия также не принимал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 021 34 0 1912261818 на сумму сумма,сумма под 299,300% годовых со сроком возврата займа 28.05.2020 г. включительно.
Денежные средства были предоставлены истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-21-82 от 26 декабря 2019 года
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа исполнены не были.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 11 января 2020 года по 2 августа 2021 года в размере ...сумма, из которых:
- сумма основного долга – ...сумма;
- сумма начисленных процентов – 49.259,сумма
В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.
Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, уплате процентов и пени, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности в размере ...сумма, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.360,сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО МФК «Саммит», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 021 34 0 1912261818 в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.360,сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья Лебедев Ю.В.