Решение по делу № 2-1477/2025 от 08.04.2025

Производство№ 2-1477/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-001209-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 8 апреля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер, образовавшуюся с 30.03.2020 по 14.10.2021, в сумме 128014,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4840,42 руб., почтовые расходы в размере 194,40 руб.

В обоснование указано, что 14.03.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа номер. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа номер, заключенный между должником и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, до настоящего времени отнятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа номер, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 и выпиской к договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ ("О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 12.1 вышеприведенного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 марта 2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа номер.

Согласно п. 1 договора, ООО МК «МигКредит» передает заем на сумму 54 490 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок не позднее 30 августа 2020 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 договора микрозайма количество платежей 12, размер платежа 8 942 рублей каждые 14 дней.

Согласно п.4 договора должником уплачиваются проценты за пользования займом из расчета 317.217% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме, оговоренной в договоре займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед ООО ПКО "АйДи Коллект" по договору займа номер от 14 марта 2020 г. за период с 30.03.2020 по 14.10.2021 составляет в сумме 128014,07 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 54490,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 48343,00 руб.;

- сумма задолженности по просроченным процентам - 0,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 25181,07 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям - 0,00 руб.;

- сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа номер от 14 марта 2020 г. и обращался к мировой судье судебного участка №143 Советского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 143 Советского судебного района 5 марта 2022 г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда от 9 января 2023 г., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.26).

Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа номер от 14.03.2020 за период с 30.03.2020 по 14.10.2021 в размере 128 014 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2959,42 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1356 от 21 февраля 2025 г., в размере 1080,14 руб., что подтверждается платёжным поручением № 3744 от 14 февраля 2025 г., в размере 1881 руб., что подтверждается платёжным поручением № 918 от 7 августа 2024 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4840 рублей 42 копейки.

Кроме того, ООО ПКО "АйДи Коллект" понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб. за отправку копии иска ответчику, в размере 120 руб. за отправку иска в суд, что также подтверждено представленными квитанциями. В связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа номер от 14 марта 2020 г. за период с 30.03.2020 по 14.10.2021 г. в размере 128 014,07 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 54490,00 руб., сумма задолженности по процентам - 48343,00 руб., сумма задолженности по штрафам - 25181,07 руб., а также почтовые расходы в размере 194 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 апреля 2025 г.

Судья А.Г.Пустовая