УИД 72RS0008-01-2022-000797-42

Дело № 2-1303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 24 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу А.Н. о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу А.Н. о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Требования мотивировали тем, что АО «ВУЗ-банк» на основании кредитного договора № КD... от ... выдало кредит А.Н. (далее заемщик) в сумме ... рублей, под 0,08% в день, срок возврата .... По состоянию на ... сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет ... рублей, в том числе ... рублей сумма основного долга, ... рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... Заемщик умер .... На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников А.Н. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены супруг наследодателя А.Н. и их сын А.К..

Истец ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица А.Н., А.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, между АО «ВУЗ-банк» и А.Н. ... заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 0,08% в день, на 60 месяца. Погашение кредита производиться в соответствии с графиком платежей.

... А.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти ... от ....

Из ответов нотариусов ... и ... О.И. от ... и С.Т. от ..., установлено, что наследственного дела после смерти А.Н., умершей ..., не заводилось.

Из ответа нотариуса ... и ... Д.В. от ..., установлено, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти А.Н., умершей ..., которое заведено на основании претензии ПАО Западно-Сибирский коммерческий банк о наличии неисполненных кредитных обязательств. Сведений о наследниках, наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

А.Н. на день смерти недвижимого имущества не имела, на ее имя лицевые счета в АО Россельхозбанке, в ВТБ банке не открывались.

Из записи актов о рождении, о заключении брака, о смерти (л.д. 88,89,90) установлено, что А.Н. с ... состояла в браке с А.Н., умершим ..., имела сына А.К., ... года рождения.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ... А.Н. в силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются её муж А.Н., умерший ... и сына А.К., ... года рождения, которые действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимали, наследственное имущество отсутствует.

Учитывая, что наследники А.Н. после её смерти не приняли наследство, имущества принадлежащего ей на день смерти судом не установлено, следовательно, у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Принимая во внимания, что исковые требования истца не удовлетворены, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу А.Н. о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.