Дело № 2-620/2025
УИД 05RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 22 июля 2025 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка - ФИО2. В браке с отцом ребенка ФИО3 не состояла, поэтому по его личному желанию было установлено отцовство. По личным причинам они с ответчиком разошлись. Ребенок находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. В связи с изменившимся ее материальным и семейным положением, обеспечить всем необходимым ребенка для нее затруднительно, что в свою очередь нарушает принцип установленного стандарта обеспечения детей всем необходимым. Место работы ФИО3 ей неизвестно.
ФИО4 просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере одной величины прожиточного минимума на детей по <адрес>, с даты подачи искового заявления, с последующей индексацией.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик ФИО4 У.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, по почте ему были направлены судебные извещения по адресу его проживания: <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, признав направление судебных извещений на 08.07.2025г. и 22.07.2025г. и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Согласно свидетельству о рождении серии V-БД № выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, являются ФИО3 и ФИО4.
На основании свидетельства об установлении отцовства 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, актовая запись №, ФИО3 признан отцом ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате установления отцовства ребенку присвоена фамилия «ФИО7».
Согласно паспорту гражданки России, серии 0722 №, выданному ГУ МВД России по <адрес> истица зарегистрирована по адресу: <адрес>, ставропольский край, <адрес>.
Как усматривается из свидетельства №Б250000514 и №Б250000515 о регистрации по месту пребывания, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно справке ТСЖ «Стимул», ФИО4 проживает по <адрес>, со своей дочерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и справки УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 временно зарегистрирована по месту жительства в <адрес> со своей несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
По смыслу ст. 117 СК РФ, взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Исковое заявление, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого дня подлежат взысканию алименты.
В связи с отсутствием у истца и у суда достоверных сведений о наличии у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что ФИО4 У.С. постоянного места работы и заработка не имеет.
Поскольку п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) закреплены равные права и обязанности родителей в отношении своих детей, т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год на детей, установлена в размере – 15 653 рубля.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов в твердой денежной сумме, равной 1/2 величины прожиточного минимума на детей по <адрес>.
Обстоятельств несоответствия размера взыскиваемых судом с ответчика алиментов, прежнему уровню обеспечения ребенка, судом не установлено.
Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу местного бюджета в порядке статьями 333.19 НК РФ, 61.1 БК РФ, государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 80, 83,107 СК РФ и 98,194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 4621 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, 06.02.2023года рождения, алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.
Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня совершеннолетия указанного ребенка.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>», в сумме 150 рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Августин