Санкт-Петербург

Дело № 2-6911/25 12 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что истцом (взыскатель) и ответчиком (должник) заключено «Соглашение о возврате задолженности» от 16.10.2024, в соответствии с которым ответчик признал факт наличия долга перед истцом, в размере 217 543 рубля, возникшего вследствие утраты ответчиком текстильной продукции, переданной ему истцом для реализации;

по условиям соглашения, первый платеж в погашение долга, в размере 20 000 рублей, ответчик должен был совершить не позднее 25.10.2024; в случае существенного (более 30 календарных дней) нарушения срока внесения очередного платежа, истец вправе потребовать досрочной уплаты долга в полном размере;

соглашение предусматривает, что при нарушении ответчиком срока внесения очередного платежа, подлежит уплате неустойка, в размере 20% годовых;

ввиду неисполнения ответчиком его обязательства, истец 13.12.2024 направила ответчику требование об уплате долга в полном размере, оставленное ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика:

долг, в размере 217 543 рубля;

неустойку, по состоянию на 21.01.2025, в размере 2 572 рубля 27 копеек;

взыскивать с ответчика неустойку, из расчета 20% годовых от суммы долга – 217 543 рубля, начиная с 22.01.2025, и по день уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный, в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

П. 1 ст. 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 той же статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 той же статьи, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, подтверждаются материалами дела.

Из заключенного сторонами «Соглашения о возврате задолженности» от 16.10.2024 следует, что ответчик признает утрату текстильной продукции, переданной ему истцом на реализацию, и обязуется уплатить истцу долг, исходя из себестоимости утраченной продукции, в размере 217 543 рубля.

Согласно п. 2.1 соглашения, сторонами согласован график погашения долга; в соответствии с графиком, ответчик каждого 25-ого числа, начиная с 25.10.2024, уплачивает истцу 20 000 рублей, последний платеж, 25.08.2025, составляет 17 543 рубля.

В силу п. 2.4 соглашения, неустойка за нарушение срока внесения очередного платежа составляет 20%годовых, начисляемых на сумму просрочки.

Согласно п. 2.6 соглашения, в случае существенного (более 30 календарных дней) нарушения срока внесения очередного платежа, истец вправе потребовать досрочного погашения долга в полном размере.

Претензия истца от 13.12.2024, с требованием об уплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проверив выполненный истцом расчет заявленной к взысканию суммы, суд находит этот расчет арифметически верным, условиям соглашения от 16.10.2024 соответствующим.

Как следствие, с ответчика в пользу истца взыскивается долг, в размере 217 543 рубля, неустойка, по состоянию на 21.01.2025, в размере 2 572 рубля 27 копеек, и неустойка, из расчета 20% годовых от суммы долга – 217 543 рубля, начиная с 22.01.2025, и по день уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 603 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, долг, в размере 217 543 рубля, неустойку, по состоянию на 21.01.2025, в размере 2 572 рубля 27 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку, из расчета 20% годовых от суммы долга – 217 543 рубля, начиная с 22.01.2025, и по день уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 603 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 28.05.2025