2-1794/2022

УИД 30RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицыной В.А.

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тростянской ФИО23 к ФИО4 ФИО24 об исключении из числа наследников, вселении.

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 об исключении из числа наследников.

В обосновании иска указав, что 05.04.2020г. умерла мама истца- ФИО4 ФИО25, после смерти, которой открылось наследство: квартира по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, 85, <адрес>, общая площадь 23,3 кв.м., земельный участок из 1/6доли по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., Истец является наследником матери по закону, а также ее мама ФИО12 ФИО26. Завещания она не составляла. После смерти матери нотариусом округа «<адрес>» ФИО9 заведено наследственное дело №. ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Считает, что ФИО4 ФИО27 не имеет право на наследство. Квартира по адресу: <адрес>, пл. Заводская, 85, <адрес>, приобретена на личные денежные средства матери истца ФИО11 (ФИО10) за счет средств, полученных в результате отчуждения жилого помещения по адресу: <адрес>, в 2011 году, принадлежащего ей на праве собственности. Земельный участок по адресу.<адрес>, принадлежавшей ФИО12 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону, которой являлась его дочь ФИО4 ФИО29, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО11 до брака с ФИО8, приобретено жилое помещение, за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей добрачного недвижимого имущества и от наследства от умершего отца ФИО6 На земельный участок ФИО8 ничего не вкладывалось и он не знает, где находится данный участок земли. Соответственно указанные обстоятельства служат основанием для признания права на единоличную собственность спорного жилого помещения и земельного участка. Спорные имущества были включены в наследственную массу, и каждому наследнику по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры и 1/18 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и в том числе ФИО8 Считает, что данные действия нарушают ее права и ФИО12 как собственников спорных имуществ, в связи с чем, они подлежат исключению из состава наследственной массы по следующим основаниям. 19.04.2019г.брак зарегистрирован между ФИО11 и Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла, то есть они состояли в браке меньше года. В период брака (19.04.2019г.-05.04.2020г.) они не приобрели совместного имущества. Квартиру мама собиралась оформить на внучку ФИО13 С 2019 г.мама стала болеть и находилась на лечении.Фактически в брачных отношениях на момент смерти не состояла и не прожив с ним 1 года, она умерла. ФИО8 неоднократно обращался к матери с просьбой заключить брак и был заключен с Ответчиком с целью завладения ее имуществом, которая в силу заболевания не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Ответчик воспользовался болезненным состоянием моей матери, которое ухудшалось. ФИО8 не может претендовать на долю наследования на имущества, приобретенных до брака, так как он не <данные изъяты>, не пенсионер, не был на содержании у матери, является трудоспособным (58 лет) и не достиг пенсионного возраста (63 лет). В этот период он не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Всячески препятствовал истцу и бабушке ФИО12 попасть в квартиру.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК просил суд исключить из права на наследство по закону в 1\3 доле ФИО8 на квартиру: <адрес>, пл. Заводская, <адрес>, вселить ФИО5 в жилое помещение по адресу: <адрес>, пл. Заводская, <адрес>, обязать ФИО8, не чинить препятствия ФИО5 в пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, пл. Заводская, <адрес>.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО14 поддержали доводы изложенные в иске, пояснив суду, что оспаривают право ФИО8 как наследника на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12, в судебном заседании поддержала требования истца, пояснив, что является матерью умершей, вступивший в наследство ФИО8 фактически является чужим человеком не имеющим права на наследуемое имущество.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО21 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2020г. умерла ФИО3. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I КВ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специализированным отделом № службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена записи акта о смерти №.

После смерти ФИО11 открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, пл. Зхаводская, <адрес>, ? доли дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>, денежных вкладов, недополученной пенсии, пособия по временной нетрудоспособности,

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, а наследство открывается со смертью гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершей ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

Дочери – Тростянской ФИО30 на 1/3 доли в праве на недополученную пенсию, 1/3 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, пл. <адрес> <адрес>, 1/18 доли в праве на земельный участок <адрес>.ФИО7 на 1/3 доли в праве на недополученную пенсию, 1/3 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, пл. Заводская <адрес>, 1/18 доли в праве на земельный участок <адрес>.

Супругу – ФИО4 ФИО31 1/3 доли в праве на недополученную пенсию, 1/3 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, пл. Заводская <адрес>, 1/18 доли в праве на земельный участок <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На момент смерти ФИО4 ФИО32 состояла в браке с ФИО4 ФИО33, брак зарегистрирован 19.04.2019г. о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Каких-либо сведений, о том, что ФИО4 ФИО34 принял наследуемое имущество в порядке установленном ст. 1149 ГК РФ как наследник к обязательной доле в наследственной массе, судом не установлено.

Доводы о том, что на момент смерти ФИО11 состояла в браке с ФИО8 менее года правового значения не имеют, так, согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку совместно нажитого имущества не имелось ФИО8 вступил в наследство на имущество супруги как переживший супруг.

В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. При этом мотивы и цели совершения таких действий недостойного наследника не принимаются во внимание, равно как и наступление соответствующих последствий (п. 19 Постановления N 9).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Каких-либо обстоятельств свидетельствующих, о совершении ФИО8 подобного рода деяний в отношении наследодателя ФИО11 судом не установлено.

К показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО17 суд относится критически, так как самими свидетелями было указано на наличие неприязненных отношений с ФИО11

Показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19 подтверждается, что так же не отрицалось истцом, что ФИО11 и ФИО8 в отношениях состояли около 10 лет, ездили в путешествия, вели совместное хозяйство, о болезни ФИО3 узнали практически перед ее смертью.

Согласно записи акта о смерти от 29.05.2020г. причиной смерти ФИО3 является <данные изъяты>

Согласно посмертному эпикризу ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО20» основной <данные изъяты>: <данные изъяты>

Согласно сведениям представленным ГБУЗ АО «ОКПБ», ГБУЗ АО «ОКНД», ГБУЗ АО «ОКВД», ГБУЗ АО «ОКПД» ФИО3 за медицинской помощью не обращалась, на стационарном лечении не находилась.

Согласно письму ГБУЗ АО «Областной клинический онкологический диспансер» ФИО11 к20.07.2017г. консультирована врачом маммологом поликлинического отделения с <данные изъяты> <данные изъяты>

От проведения психолого-психиатрической посмертной экспертизы истец отказалась, представив соответствующее заявление. Каких-либо данных за неудовлетворительное психическое состояние, которое препятствовало бы ФИО11 в момент вступления в брак за 1 год до даты смерти, осознавать значение совершаемых ей действий по заключению брака судом не установлено.

Что касается требований истца о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением суд исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Квартира № по пл. Заводской <адрес> расположена на 4 этаже, общей площадью 22,5 кв.м.

Согласно заключению выполненному ООО «Федеральный кадастровый центр БТИ» в квартире имеется прихожая площадью 3,2 кв.м., жилая комната 12,3 кв.м., кухня 4,6 кв.м., санузел 2,4 кв.м. жилая площадь квартиры составляет 12,3 кв.м. выделить доли в натуре как и определить порядок пользования жилым помещением не представляется возможным ввиду незначительности доли каждого из сособственников и наличия в квартире только одной жилой комнаты.

Оценивая представленные сторонами доказательства правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу что стороной истца так же не представлено каких-либо доказательств о наличии препятствий в пользовании указанным имуществом. Так истец не обращался ни с претензией к ответчику, ни в правоохранительные органы.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца об исключении из права на наследство по закону в 1\3 доле ФИО8 на квартиру: <адрес>, пл. Заводская, <адрес>, вселении ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес>, пл. Заводская, <адрес>, возложении обязанности на ФИО8, не чинить препятствия ФИО2 в пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, пл. Заводская, <адрес>. не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тростянской ФИО35 к ФИО4 ФИО36 об исключении из числа наследников, вселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течении месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Спицына