Дело №2-1010/2025
УИД 50RS0044-01-2025-000199-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к наследственному имуществу В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО ПКО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском и просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как с наследников заемщика В., умершего 08.09.2021, просроченную задолженность по кредитному договору <номер>(00028) от 30.06.2006 за период с 31.01.2008 по 23.09.2022, в размере 192 762,99 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 39 740,02 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 7 405,33 руб.; комиссии в сумме 1 760,00 руб.; штрафов в сумме 143 857,64 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 783,00 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2006 ПАО Банк ВТБ и В. заключили кредитный договор <номер>(00028) в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 192 762,99 руб. в период 31.01.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 30.11.2011 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору <номер>(00028). 23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <номер>(00028) ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заёмщика по Договору перед Банком составляет 192 762,99 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
Представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Судом в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены ФИО2 и ФИО1 как наследники к имуществу умершего заемщика В.
Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, (л.д.144, 145, 146-147, 150-151).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 30.06.2006 ПАО Банк ВТБ и В.. заключили кредитный договор <номер>(00028), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на потребительские нужды, под 18% годовых, на сумму 80 000,00 руб., на срок по 29.06.2011 включительно.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.12-14).
23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору <номер>(00028) ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер> (л.д.37-39).
Согласно справке о размере задолженности от 28.11.2024, задолженность заёмщика В. по состоянию на 28.11.2024 составляет 192 762,99 руб. (л.д.8).
Истцом ФИО4 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.32), а также требование о полном погашении долга в сумме 192 762,99 руб. (л.д.33).
Судом так же установлено, что заёмщик В.. умер 08.09.2021.
К имуществу В. нотариусом Серпуховского нотариального округа А. открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились мать наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес>, а так же транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 211140 LADA SAMARA, 2005 года выпуска (л.д.60-106).
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 31.01.2025, собственником квартиры по <адрес> является Б. (л.д. 108-110).
Согласно выписке из домовой книги, по <адрес> зарегистрирована Б. (л.д.116).
Как видно из материалов дела, заемщик В.. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку платежи по кредиту он не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Положениями п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.
Судом установлено, что 30.06.2006 ПАО Банк ВТБ и В.. заключили кредитный договор <номер>(00028), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 80 000,00 руб., на срок по 29.06.2011. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору <номер>(00028) ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>.
Учитывая то, что согласно графика платежей Банка первый платеж заемщиком был зачислен 31.07.2006, последний 29.06.2011, ПАО Банк ВТБ расторг договор с ФИО4 и выставил требование об оплате задолженности 30.11.2011, в тот же день заключен договор уступки прав требования между банками, таким образом, банк знал о нарушении своих прав 30.11.2011. Ввиду вышеизложенного, срок исковой давности истек по данному договору спустя 3 года, то есть 30.11.2014.
Достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец либо его предшественник обращались с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заёмщика, истцом суду не представлено, указанные обстоятельства судом не установлены.
Пропуск срок исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с ФИО2, ФИО1 за счет наследственного имущества заемщика В., умершего 08.09.2021, просроченной задолженности по кредитному договору <номер>(00028) от 30.06.2006 за период с 31.01.2008 по 23.09.2022, в размере 192 762,99 рублей, в том числе основного долга в сумме 39 740,02 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 7 405,33 руб.; комиссии в сумме 1 760,00 руб.; штрафов в сумме 143 857,64 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 783,00 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Козлова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года