Решение по делу № 2-1972/2023 от 12.05.2023

Гражданское дело №

27RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец взял на себя обязательство приобрети в свою собственность у продавца ФИО1 и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, для осуществления предпринимательской деятельности, имущество указанное в пункте 1.2 договора, а именно транспортное средство – легковой седан <данные изъяты>. В сою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору лизинга.

Согласно пункту 2.1 передача предмета лизинга осуществляется на основании подписанного акта приема – передачи.

Исполняя взятые на себя обязательства надлежащим образом, истец приобрел предмет лизинга у продавца и передал его ответчику. Данный факт подтверждается договором купли-продажи транспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 Договора, стороны установили, что полная стоимость предмета лизинга составляет 107 200 рублей 00 копеек.

На основании пункта 11.1 договора было согласовано, что по истечении срока действия договора, при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, предусмотренной договором, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Стороны пришли к соглашению о том, что выкупная цена предмета лизинга составляет 40 000 рублей.

Исходя из пункта 13.1 договора предмет лизинга передавался в лизинг на срок в 14 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

В силу пунктов 4.1 и 4.2 договора за право владения и пользования предметом лизинга ответчик ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере, порядке и сроки согласно подписанному сторонами графику платежей. Согласно указанному графику платежей, ответчик должен был на протяжении 24 месяца вносить ежемесячно лизинговые платежи в размере, установленном графиком платежей.

Вместе с тем, в нарушении согласованных сторонами условий, за все время ответчиком были внесены, с нарушением сроков оплаты, всего 17 платежей в уплату лизинговых платежей, выкупной цены и неустойки в общей сумме 76 965 рублей 07 копеек, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 4480 рублей 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 4480 рублей 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4466 рублей 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4521 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 4 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4600 рублей 00 копеек, 01.02. 2021 года – 4 710 рублей 00 копеек, 27.02. 2021 года 4 707 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 4 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей 00 копеек,ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей 00 копеек.

На день подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком пропущено 7 платежей в уплату лизинговых платежей и выкупной цены. Исходя из этого, за ответчиком числится задолженность: по лизинговым платежам за временно владение и пользование в размере 6 070 рублей 23 копейки, по выплатам выкупной цены в размере 25 196 рублей 43 копейки. Таким образом ответчик систематически не исполняет установленную договором лизинга и графиком платежей, обязанность по полному и своевременному внесению лизинговых платежей. Исходя из этого ответчиком допущено существенное нарушение условий договора. Каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о намерении ответчика выполнить свои обязательства, совершено не было.

Пунктом 5 статьи 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О финансовой аренде» установлено, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что предмет лизинга предоставлялся в лизинг на срок в 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. То есть, предмет лизинга был предан ответчику до 09.01. 2022 года после чего, предмет лизинга должен был либо перейти в собственность лизингополучателя при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, либо должен был быть передан лизингодателю в случае неуплаты выкупной цены предмета лизинга.

Однако ответчик не оплатил полностью лизинговые платеж и выкупную цену предмета лизинга. Таким образом, лизингополучатель фактически владеет и пользуется предметом лизинга, который он должен был передать по истечении срока передачи предмета лизинга и отказа от уплаты выкупной цены Предмета лизинга.

В связи с этим, истец установил платежи за пользование предметом лизинга за пределами срока договора в размере 2 800 рублей 00 копеек за месяц просрочки возврата предмета лизинга, исходя из 84 % годовых платы за предоставление финансирования. С ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи заявления у лизингополучателя возникла задолженность по 14 платежам за время фактического пользования предметом лизинга в общей сумму 39 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, пунктом 9.2.1 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, ответчик уплачивает неустойки в размере 0,3 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты.

На дату подачи иска сумма неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей составляет 49 577 рублей 41 копейка. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 120 044 рубля 07 кореек.

В силу пункта 10.1.1. договора лизингодатель имеет права немедленно отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным распоряжением и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае, если лизингополучатель допустит просрочку любого лизингового платежа на срок более 30 календарных дней от даты, указанной в графике платежей по договору лизинга.

Попытки связаться с ответчиком для урегулирования вопроса оплаты задолженности не дали результата, ответчик незаконно владеет и пользуется автомобилем, не произведя выплаты выкупной цены, скрывает автомобиль, тем самым нарушается право собственности лизингодателя на автомобиль.

Также в качестве досудебного разрешения спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, с требованием погасить образовавшуюся задолженность или вернуть предмет лизинга, однако данное уведомление осталось без ответа. До настоящего времени сумму задолженности ответчик не погасил, предмет лизинга не вернул.

Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 044 рубля 07 копеек, из которых 6 070 рублей 23 копейки – сумма неуплаченных лизинговых платежей, 25 196 рублей 43 копейки - выкупная цена предмета лизинга, 49 577 рублей 41 копеек - неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей, 39 200 рублей 00 копеек - задолженность по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока договора. Так же просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 601 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте судебного заседания была извещена судом своевременно и надлежащим образом, отзыва не предоставила, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Таким образом, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец взял на себя обязательство приобрети в свою собственность у продавца ФИО1 и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, для осуществления предпринимательской деятельности, имущество указанное в пункте 1.2 договора, а именно транспортное средство – легковой седан МАЗДА ФАМИЛИЯ 2000 года выпуска, категория ТС В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа), BJ5P205080, цвет кузова, белый, № шасси (рамы) отсутствуют, модель № двигателя ZL-350281, государственный номер В721 СВ. 27.

В сою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору лизинга.

Согласно паспорту транспортного средства, <данные изъяты> цвет кузова, белый, № шасси (рамы) отсутствуют, <данные изъяты> собственником транспортного средства является ФИО1.

Полная стоимость предмета лизинга установлена п.1.4 Договора в размере 107 200 рублей 00 копеек.

Из акта приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лизингодержатель передал, а лизингополучатель принял технически исправный автомобиль МАЗДА ФАИЛИЯ 2000 года выпуска, категория ТС В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа), BJ5P205080, цвет кузова, белый, № шасси (рамы) отсутствуют, модель № двигателя ZL-350281, государственный номер <***>., о чем сторонами подписан акт,а лизингополучатель принял следующие документы: ПТС, а также комплект запасных частей.

Таким образом, истец приобрел предмет лизинга у продавца и передал его ответчику. Данный факт подтверждается договором купли-продажи транспортного средств № от 09.01. 2020 года и актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 11.1 договора сторонами было согласовано, что по истечении срока действия договора, при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, предусмотренной договором, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Стороны пришли к соглашению о том, что выкупная цена предмета лизинга составляет 40 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора финансовой аренды (лизинга) за право владения и пользование предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи согласно приложению № настоящего договора. Лизинговые платежи – плата за временное владение и пользование предметом лизинга, вносимая лизингополучателем п пользу лизингодателя, с периодичностью, установленной в графике платежей, в которую входит возмещение инвестиционных затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, оказанием других предусмотренных договором услуг (если применимо), возмещением административных платежей (если применимо), а также доход лизингодателя.

Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга) порядок и срок внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой часть настоящего договора (Приложение №). Днем осуществления любых платежей, установленных настоящим договором, будет считаться дата зачисления денежных средств на банковский счет лизингодателя, либо дата внесения наличных средств в кассу лизингодателя. Согласно указанному графику платежей, ответчик должен был на протяжении 24 месяца вносить ежемесячно лизинговые платежи в размере, установленном графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение согласованных сторонами условий, были внесены, с нарушением сроков оплаты, всего 17 платежей в уплату лизинговых платежей, выкупной цены и неустойки в общей сумме 76 965 рублей 07 копеек, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 4480 рублей 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 4480 рублей 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4466 рублей 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4521 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 4 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4600 рублей 00 копеек, 01.02. 2021 года – 4 710 рублей 00 копеек, 27.02. 2021 года 4 707 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 4 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей 00 копеек,ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей 00 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, числится задолженность: по лизинговым платежам за временно владение и пользование в размере 6 070 рублей 23 копейки, по выплатам выкупной цены в размере 25 196 рублей 43 копейки

Пунктом 9.2.1 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, ответчик уплачивает неустойки в размере 0,3 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей составляет 49 577 рублей 41 копейка.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 120 044 рубля 07 копеек.

Доказательств уплаты ответчиком полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, либо передачи предмета лизинга лизингодателю не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3 601 руб.00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крокус Групп» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, паспорт 0816 № в пользу ООО «Крокус Групп» № по неуплаченным лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 044 рубля 07 копеек, в том числе : 6 070 рублей 23 копейки – сумма неуплаченных лизинговых платежей, 25 196 рублей 43 копейки - выкупная цена предмета лизинга, 49 577 рублей 41 копеек - неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей, 39 200 рублей 00 копеек - задолженность по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока договора, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 601 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казак М.П.