Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием истца, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 , ФИО1 к Крючковой , ФИО6 (Коцюбан) , Коцюбан о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включения имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что 29 декабря 2020 г. умер ФИО3, проживавший по адресу: . После его смерти открылось наследство в виде общей долевой собственности - 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: . 19 октября 2020 г. умерла мать истцов ФИО4. Истцы вступили в наследство и унаследовали по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Мать истцов - ФИО4 приходилась родной сестрой умершему ФИО3, то есть наследником по закону. О наличии наследников первой очереди им неизвестно. ФИО3 приходился истцам родным дядей. В соответствии со сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО3 не заводилось, что означает, что в течение установленного законом срока никто из наследников первой очереди за признанием права на наследство не обращался. В связи с чем, ФИО2, ФИО1 являются единственными наследниками. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за принятием наследства, поскольку им не было известно о смерти дяди ФИО3, о его смерти стало известно от соседей в конце февраля 2022 г.

Просили восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО2, ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: .

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика, соответчиков привлечены: нотариальная палата Амурской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В ходе судебного разбирательства из числа соответчиков по делу исключены администрация г. Тынды, нотариальная палата Амурской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, направленное в их адрес извещение возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ФИО7 направлялось судом по адресу регистрации: ; ответчику ФИО10 по адресу: ; ответчику ФИО9 по адресу: .

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО1 - ФИО2 наставала на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 являются родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ЛО №, II-ЛО № (л.д. 18,19).

Родителями ФИО2, ФИО1 (ФИО17) О.А. являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ЖЦ №, II-ФИ № (л.д. 20, 21).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: праве общей долевой собственности являются ФИО4 (1/4 доли), ФИО3 (3/4 доли), (л.д. 77-78).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка умерла 19 октября 2020 г. в , что подтверждается свидетельством о смерти I-OT № (л.д. 58 оборот).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №, №, выданным нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО13 наследниками к имуществу умершей ФИО4 по 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: являются ФИО2, ФИО1 (д.д. 12,13).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец умер 29 декабря 2020 г. в , что подтверждается свидетельством о смерти I-OT № (л.д. 10).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Из сообщений нотариусов Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО13, ФИО14, ФИО15 следует, что в их производстве наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершего 29 декабря 2020 г. не имеется (л.д. 41,44, 55).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Таким образом, племянницы умершего ФИО3 - ФИО2, ФИО1 являются наследником второй очереди после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца, срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 29 декабря 2020 г. пропущен ФИО2, ФИО1 в связи с тем, что им не было известно о смерти дяди, они с ним общения не поддерживали. О его смерти им стало известно от соседей в конце февраля 2022 г.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду обоснованных возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности истцов уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления пропущенного срока имеются, поскольку истцы своевременно не приняли наследство по закону после смерти ФИО3, в связи с тем, что ФИО2, ФИО1 и наследодатель проживали по разным адресам, общение между ними не поддерживалось, таким образом, они не знали и не могли своевременно узнать о смерти своего дяди ФИО3 по уважительным причинам. Данные обстоятельства явились препятствием для своевременного обращения к нотариусу, и суд считает возможным восстановить истцам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 29 декабря 2020 г.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 , ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 , ФИО1 срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершего 29 декабря 2020 года.

Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято судом 30 августа 2022 г.