Дело № 2-1398/2023 (м-164/2023)
УИД 61RS0006-01-2023-000277-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Донэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
Между АО «Донэнерго» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 10.2 технических условий, со стороны сетевой организации мероприятий по созданию объектов электросетевого хозяйства от существующей сети до границ земельного участка не требуется.
В соответствии с п. 11 технических условий заявитель осуществляет: установку ВРУ-0,23 кВ. Построить ЛЭП-0,23 кВ от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ (ТП-0105, Л-Х), расположенной на границе земельного участка, в соответствии с договором № 637 о порядке пользования объектами инфраструктуры, расположенными на территории жилого микрорайона в границе <адрес>, заключенным заявителем ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Согласно п. 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора. Со стороны заявителя были нарушены договорные обязательства в части срока выполнения мероприятий.
Расходы АО «Донэнерго», понесенные в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ составили 3 281,11 рублей, в том числе НДС – 500,51 рублей.
Заявитель оплатил сетевой организации сумму в размере 7 645,69 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 166, 29 рублей.
В связи с нарушением ФИО1 сроков выполнения мероприятий сетевой организацией заявитель выплачивает сетевой организации неустойку в размере 6 976,69 рублей.
Перечисленный ранее аванс в размере 7645,69 рублей зачтен в счет полного погашения неустойки и государственной пошлины. Оставшаяся сумма в размере 469,00 рублей зачислена в счет частичного погашения фактически понесенных расходов сетевой организации.
Таким образом, на основании вышеизложенного сумма денежных средств, подлежащих возмещению сетевой организации, составила 2 812,11 рублей, в том числе НДС — 428, 97 рублей фактических затрат.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо № с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием оплатить понесенные сетевой организацией расходы.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору – не выполнил свои мероприятия, чем существенно нарушил условия заключённого между сторонами договора, истец АО «Донэнерго», руководствуясь статьями 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса РФ, на основании уточненного искового заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, и взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца также сумму уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 300,00 рублей.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд принимает признание иска, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Донэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Донэнерго» и ФИО1
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОВД Первомайского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу АО «Донэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.
Судья И.В. Морозов