< >

№ 2а-3787/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003105-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ПАО «Совкомбанк» к УФССП России по , судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействий незаконными в части, вменения обязанностей,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что решением Череповецкого городского суда по делу №, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «< >» к В. удовлетворены, в том числе обращено взыскание на предмет ипотеки-квартиру, расположенную 9, с кадастровым номером: №, принадлежащую С., путём реализации с публичных торгов, установив продажную цену в размере 1008800,00 руб. Акт своевременно не исполняется, имущество на торги не передано. Административный истец просит признать незаконным бездействие УФССП по , выразившееся в том, что залоговое имущество по исполнительному производству №-ИП не произведено по настоящее время, торги по залоговому имуществу не назначены, имущество не реализовано. Обязать УФССП по передать залоговое имущество на торги.

Определением суда привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по № УФССП по ФИО1

В судебное заседание административный истец в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание административный ответчик УФССП по не явился, извещен.

В судебное заседание административные ответчик СПИ ОСП по № УФССП по ФИО1 с иском не согласна, имущество передано, о чем представила акт и письменные возражения.

В судебное заседание заинтересованные лица В., С., ТУ «Росимущество» , ОСП по № УФССП по не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 3 статьи 78 Закон об исполнительном производстве заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Порядок проведения публичных торгов в процессе исполнительного производства регулируется статьями 447, 448 Гражданским кодексом Российской Федерации. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Согласно ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом. Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена. Лица, желающие принять участие в публичных торгах, вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые должны быть указаны в извещении о публичных торгах. Размер задатка не может превышать 5 процентов от начальной продажной цены заложенного имущества. Выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по № находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Череповецким городским судом, предмет исполнения: обращение взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов-квартиру, расположенную 9, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1008800,00 руб., принадлежащую С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника.

Добровольных мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, должником не принято.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста данного недвижимого имущества, вынесено постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценки имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на торгах имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен акт передачи на торги имущества должника.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Из этой же нормы следует, что по результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу названной нормы решение о признании действий незаконными имеет своей целью именно восстановление прав административного истца.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Имущество, на которое обращено взыскание, передано на торги.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего спора совокупность предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий отсутствует, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к УФССП России по , судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействий незаконными в части, вменения обязанностей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова