Решение по делу № 2-510/2023 от 24.05.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года

Дело № 2-510/2023

66RS0022-01-2022-002617-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С..Н. к администрации Березовского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором с учетом уточнений просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ////////////////.

В обоснование заявленных требований указано, что .......................... умерла мама истца ФИО2, .......................... умер отец истца ФИО3 После их смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 47,80 кв.м по адресу: //////////////// кадастровым №. Истец является наследником первой очереди после смерти родителей. После смерти родителей в установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически проживает в квартире и несет все обязательства по данному имуществу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: //////////////// являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается Выписками из единого государственного реестра недвижимости.

.......................... умерла ФИО2 Нотариусом г. Березовского ФИО5 заведено наследственное дело № 251/2012.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись её супруг ФИО3, дети ФИО1, ФИО4

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлениями об отказе в принятии наследства.

Имуществом, которое осталось после смерти ФИО2, является 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ////////////////.

Свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавалось.

.......................... умер ФИО3 Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети ФИО1 и ФИО4

Имуществом, которое осталось после смерти ФИО3, является 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ////////////////.

Фактически в течении шести месяцев после смерти ФИО3 наследство в виде квартиры принял истец ФИО1, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по оплате коммунальных услуг, расходы по содержанию жилья, в спорной квартире проживает с детства по настоящее время.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживание в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 и ФИО3

Каких–либо возражений ответчиком, третьим лицом суду не представлено. Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ////////////////.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Казакова С..Н. к администрации Березовского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Признать Казакова С..Н., .......................... года рождения ( *** ) принявшим наследство после смерти ФИО3, .......................... года рождения, последовавшей ...........................

Признать за Казаковым С..Н., .......................... года рождения ( *** ) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ////////////////, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова