дело № 2-2475/2025
УИД 77RS0022-02-2024-019056-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 ...С.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, 02.05.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения (далее Договор). 23.12.2022 ответчиком был взят в аренду автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В период аренды автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению о величине ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма В соответствии с п. 8.4.1 Договора, в случае причинения повреждения арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (или допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма, при размере ущерба свыше сумма, арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении суммы причиненного ущерба оставлена последним без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, пени в соответствии с п.8.6 договора за период с 14.11.2023 по 04.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Принимая по внимание, что ответчик извещен о дате слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия, также как ходатайства об отложении слушания дела суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд считает, что ответчик уклоняется от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.
Как установлено положениями ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях.
В судебном заседании установлено, что 02.05.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и корневым С.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения.
23.12.2023 ответчиком был взят в аренду автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В период аренды автомобиля по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Согласно заключению о величине ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма
В соответствии с п.8.4.1 договора, в случае причинения повреждения арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (или допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма, при размере ущерба свыше сумма, арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма
Согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникновении штрафа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
03.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.
Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не противоречит нормам материального права.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Наличие задолженности ответчик не оспаривал.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.
Таким образом, размер ущерб подлежащего взысканию с ответчика составляет сумма (...******).
Размер пени с учетом введенных Договором ограничений составляет сумма
Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
В соответствии со ст. ст. 98, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...С.А. (паспортные данные......, ...*********) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27.03.2025.
Судья В.А. Канавина