Дело №2-911/2022 24RS0057-01-2022-001161-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 17 ноября 2022 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), представленного в траншах № CF №, образовавшейся за период с 10.03.2021 года по 30.09.2021 года в сумме 54 003 рубля 62 копейки,государственной пошлины в размере 1 820 рублей 11 копеек.
Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Рево Технологии» с ФИО1 заключили договор потребительского займа № CF439936496 и предоставлены транши:
№ № от 29.01.2021 г., в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 5 000 рублей, с процентной ставкой 191,982% годовых, срок возврата займа – шесть месяцев;
№ № от 10.02.2021 г., в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 5 000 рублей, с процентной ставкой 193,182% годовых, срок возврата займа – три месяца;
№ от 31.01.2021 г., в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 10 000 рублей, с процентной ставкой 192,539% годовых, срок возврата займа – три месяца;
№ от 31.01.2021 г., в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 6 000 рублей, с процентной ставкой 192,539% годовых, срок возврата займа – три месяца;
30.09.2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанным договорам займа перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания». В материалы дела представлен договор уступки прав требований от 30.09.2021 г., подтверждающий право ООО «Агентство Судебного Взыскания» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно Индивидуальным условиям договоров потребительского займа, договоры действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договоров микрозайма. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договорам, что привело к просрочке исполнения по займам. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.03.2021 года (дата возникновения просрочки) по 10.09.2021 года (дата уступки прав требования).
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки): <адрес> возвращена по истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 08.10.2019 года, транш № от 29.01.2021 г. МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ФИО1 сумму займа в размере 5 000 рублей сроком возврата 3 месяцев, под 191,982% годовых (п.1,2,3,4 индивидуальных условий).
Погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты указанные обществом заемщику в Графике платежей (п.6 индивидуальных условий).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 08.10.2019 года, Транш № от 10.02.2021 г. МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ФИО1 сумму займа в размере 5000 рублей сроком возврата 3 месяцев, под 193,182% годовых (п.1,2,3,4 индивидуальных условий).
Погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты указанные обществом заемщику в Графике платежей (п.6 индивидуальных условий).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 08.10.2019 года, Транш № от 31.01.2021 г. МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ФИО1 сумму займа в размере 10 000 рублей сроком возврата 3 месяцев, под 192,539% годовых (п.1,2,3,4 индивидуальных условий).
Погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты указанные обществом заемщику в Графике платежей (п.6 индивидуальных условий).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 08.10.2019 года, Транш № от 31.01.2021 г. МФК «Рево Технологии»(ООО) предоставило ФИО1 сумму займа в размере 6 000 рублей сроком возврата 3 месяцев, под 192,539% годовых (п.1,2,3,4 индивидуальных условий).
Погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты указанные обществом заемщику в Графике платежей (п.6 индивидуальных условий).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.
Факт исполнения истцом обязательств по договорам займа о перечислении денежных средств на счет заемщика подтверждается справками Банка Платина от 30.10.2021 года и ответчиком не оспаривается.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа предусмотрено условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым заемщик была согласна.
30.09.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанным договорам займа перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания». В материалы дела представлен договор уступки прав требований от 30.09.2021 г., подтверждающий право ООО «Агентство Судебного Взыскания» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по договорам займа.
Согласно расчетов, представленных истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по вышеуказанным траншам (договорам) за период с 10.03.2021 года по 30.09.2021 года составляет 54 003 рубля 62 копейки, из которых: 10 000 рублей- сумма невозвращенного основного долга по траншу (договору) №, 11 313,96 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов по траншу (договору) №, 6 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга по траншу (договору) №, 6 788,38 рулей - сумма начисленных и неуплаченных процентов по траншу (договору) №, 5 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга по траншу (договору) №, 5 355,41 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов по траншу (договору) №, 5 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга по траншу (договору) №, 4 545,87 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов по траншу (договору) №.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующими на момент заключения договора нормами и правилами, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам займа в размере 54 003 рубля 62 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания», с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1 820 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от 08.10.2019 года, предоставленного в траншах №№ за период времени с 10.03.2021 года по 30.09.2021 года в сумме 54 003 рубля 62 копейки, из которых: основной долг- 26 000 рублей, проценты – 28 003 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 1 820 рублей 11 копеек, а всего 55 823 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2022 года.
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.
Председательствующий: