УИД 77RS0016-02-2022-033899-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-268/2023 по административному иску ФИО1 к ВК адрес о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенные права,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ВК адрес и просит признать бездействие военного комиссара адрес, связанное с непредставлением протокола призывной комиссии, обязать военного комиссара адрес представить протокол призывной комиссии. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что 14 ноября 2022 года истец письменно обратился к административному ответчику с просьбой направить в свой адрес выписку из протокола заседания призывной комиссии о призыве на военную службу. 21 ноября 2022 года административный ответчик получил заявление. До настоящего времени вышеуказанную выписку не предоставили.
Административный истец в суд явился, требования поддержал.
Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с часть 6 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2022 года административный истец направил в адрес ВК адрес заявление с просьбой предоставить выписку из протокола заседания призывной комиссии о призыве его на военную службу.
Данное заявление было получено административным ответчиком 21 ноября 2022 года.
До настоящего времени выписка из протокола заседания призывной комиссии ФИО1 не предоставлена. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к ВК адрес о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенные права – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие военного комиссара адрес, связанное с непредставлением ФИО1 выписки из протокола призывной комиссии, обязать военного комиссара адрес представить ФИО1 выписку из протокола призывной комиссии.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева