УИД № 19RS0001-02-2023-003289-48
Дело № 2-3087/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.05.2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ч (Л)Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – Общество, ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Ч., просило взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 212,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146,38 руб. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, задолженность по которому ДД.ММ.ГГГГ переуступлена истцу. Просило взыскать суммы задолженности по основному долгу – 49 312,70 руб. и проценты в размере 48 899,89 руб., в связи с тем, что Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.
Истец в судебное заседание представителя не направило, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ч. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд определил, начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.
Проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ч. обратилась в ОАО «МДМ-Банк» с заявлением (оферта) на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, на основании поданного заявления с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, сумма лимита задолженности по кредитному договору составила 92 000 руб., под 29% годовых, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была ознакомлена с Условиями кредитования, обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 92 000 руб. под 29% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга по кредитному договору №, заключенному с Ч. составила 49 312,70 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 48 899,89 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии (краткий реестр уступаемых прав требования).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись надлежащим образом, суду не представлено, равно как и не представлено документов, подтверждающих внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности со дня вынесения судебного приказа и до его отмены по заявлению ответчика.
Таким образом, имеются основания ко взысканию долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 98 212,59 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Ч (Л.)Ю.С. в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146,38, оплата которых произведена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 212 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 руб. 38 коп., всего – 101 358 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Лемперт