50RS0039-01-2022-011724-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г.

Раменский городской суд Московской области

под председательством судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7414/2022 по административному иску ФИО2 ча к начальнику отделения - старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить действия,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, просил:

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 по возбуждению исполнительного производства;

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что для принудительного исполнения в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области направлен оригинал исполнительного документа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору, данный документ получен административным ответчиком <дата>, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим административным иском не возбуждено. Административный истец считает, что имеет место бездействие со стороны административного ответчика, которое нарушает его права как взыскателя по исполнительному производству, с учетом изложенных обстоятельств ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Административные ответчики - начальник отделения - старший судебный пристав Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Московской области представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ФИО2 на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Мещанским районным судом <адрес>.

Как следует из материалов исполнительного производства в адрес взыскателя <дата> направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства (ШПИ 14001277803410).

В силу ст. 10 и 118 Конституции Российской Федерации суд не вправе подменять собой иные органы власти и выполнять их функции, поскольку иное означало бы вмешательство в компетенцию, в частности службу судебных приставов-исполнителей.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку представленная копия материалов исполнительного производства <номер>-ИП содержит все необходимые сведения подтверждающие соблюдение судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области требования ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждено, копия постановления о возбуждении производства направлена взыскателю.

С учетом вышеизложенного, права и законные интересы ФИО2 не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконном бездействия должностных лиц Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области незаконными, обязании совершить действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 ча к начальнику отделения - старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: