Решение по делу № 2А-510/2025 от 19.11.2025 | Октябрьский районный суд (Пермский край)

Дело №2а-510/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Тараут Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Октябрьский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России «Октябрьский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование требований указано, что по решению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Октябрьского городского округа Пермского края.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение по административному надзору в отношении ФИО1 дополнено административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов.

Согласно характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов до 07 часов.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России «Октябрьский» не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, просил административный иск удовлетворить по доводам изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Октябрьского городского округа Пермского края (л.д. 7-10).

В период нахождения под административным надзором, несмотря на установление ФИО1 дополнительных ограничений, последний неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается копиями административных материалов (л.д. 19-26), а также сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 32-36).

Постановления о назначении административного наказания ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике, справке инспектора ГО АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Октябрьский», ФИО1 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, по характеру агрессивный, конфликтный, склонен ко лжи, ведет антиобщественный образ жизни, проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.38, 39-42).

Суд, учитывая ранее совершенные преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушений против порядка управления, приходит к выводу о наличии достаточных оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов до 07 часов следующих суток, что по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за его поведением, поскольку ранее установленные ограничения не достигли целей установления административного надзора в отношении административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнить административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Зюзиков