Решение по делу № 2А-87/2025 от 16.04.2025

УИД 85RS0005-01-2025-000043-52

Дело №2а-87/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Иркутской области к ПЛВ о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

межрайонная ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ПЛВ о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму в размере <Данные изъяты>, в том числе: налог на имущество за 2022 год в размере <Данные изъяты>; транспортный налога за 2022 год в размере <Данные изъяты>; земельный налог за 2022 год в размере <Данные изъяты>; пени на совокупную обязанность налогоплательщика, включенную в ЕНС в размере <Данные изъяты> (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указав в обоснование, что ПЛВ является собственником имущества, объекты налогообложения приведены в выписке из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество. В соответствии со ст.400 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество. Налогоплательщику произведен расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2022 год в размере <Данные изъяты>. Ответчик также является собственником транспортных средств, и плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2022 год в размере <Данные изъяты> Ответчик также является собственником земельных участков и в соответствии со ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику произведен расчет земельного налога за 2022 год в размере <Данные изъяты>. По указанной задолженности ответчику были направлены налоговые уведомления. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо по уплате обязательных платежей в размере <Данные изъяты>, в связи с чем последнему начислены пени на сумму отрицательного сальдо в размере <Данные изъяты>. Налоговый орган направил ответчику требование об уплате налогов и пени <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №2а-2933/2024 о взыскании с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ПЛВ имеет в собственности объекты налогообложения – здания (строения), расположенные по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровыми номерами: <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2022 год (налоговая база)* (налоговая ставка)* (количество месяцев владения) – <Данные изъяты>.

ПЛВ, согласно сведениям РЭО ГИБДД, является владельцем транспортных средств:

- Nissan Murano SE 3,5, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 234, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- PM 800, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 60.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2022 год (налоговая база)* (налоговая ставка)* (количество месяцев владения транспортным средством) – <Данные изъяты> рублей.

Кроме того, ПЛВ имеет в собственности объекты налогообложения – земельные участки, расположенные по адресу:

- <Адрес изъят>

- <Адрес изъят>.

Расчет земельного налога подлежащего уплате за 2022 год (налоговая база)* (налоговая ставка)* (количество месяцев владения) – <Данные изъяты> рублей.

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество, транспортного и земельного налогов за указанные периоды. Поскольку указанная задолженность не исполнена в срок, то в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени на совокупную обязанность налогоплательщика, включенную в ЕНС в размере <Данные изъяты> (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате вышеуказанной задолженности, которое не было исполнено.

Обоснованность начисления и нарушение сроков уплаты обязательных платежей, пени административным ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч. 4 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей по 128 судебному участку ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-2933/2024 о взыскании вышеуказанной недоимки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по 128 судебному участку <Адрес изъят>, судебный приказ отменен на основании поступившего возражения должника.

С данным административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении требований ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ.

На момент разрешения спора задолженность по обязательным платежам административным ответчиком не погашена, доказательств их своевременной оплаты и в полном объеме не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов, сборов и пени.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ПЛВ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ПЛВ, <Цифры изъяты> задолженность по обязательным платежам в общей сумме <Данные изъяты>, в том числе:

- налог на имущество за 2022 год в размере <Данные изъяты> рублей;

- транспортный налога за 2022 год в размере <Данные изъяты> рублей;

- земельный налог за 2022 год в размере <Данные изъяты> рублей;

- пени на совокупную обязанность налогоплательщика, включенную в ЕНС в размере <Данные изъяты> (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в доход государства с зачислением на следующие реквизиты:

<Данные изъяты>

Взыскать с административного ответчика ПЛВ, проживающей по адресу: <Адрес изъят> государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования «Аларский район».

Судья: Латыпов Р.У.