Решение по делу № 2-2561/2023 от 02.08.2023 - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

04RS0021-01-2023-000335-30

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиНорбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2561/2023 по искуФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 124936,43 рублей, моральный вред в размере 20000,00 рублей, почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель а/м Тойота Королла-Спасио с государственным знаком ФИО3, при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество в движении автомашине , под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажирЛИАЗ ФИО1 получила травмы, которые расцениваются, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису ОСАГО ХХХ .... 24.08.2022 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. 19.09.2022 г. истец повторно обратилась с просьбой выплатить страховое возмещение, а также просила возместить ей утраченный заработок, ответчик отказал в выплате страхового возмещения. 14.11.2022 г. истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, 16.11.2022 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 462728,34 рублей. Неустойка за один день просрочки с 14.09.2022 г. по 16.11.2022 г. составляет 64 дня, размер неустойки (4627,28*64) составляет 296145,92 рублей. 24.11.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением, содержащим требование о выплате неустойки, ответчик отказал в выплате неустойки. Истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного №У-22-146167/5010-003 от 30.12.2022 г. требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 171209,49 рублей. 24.01.2023 г. ответчиком было исполнено указанное решение, в пользу истца была выплачена взысканная финансовым уполномоченным сумма, с удержанием НДФЛ 13%, а именно 148952,49 рублей. Истец не согласен с указанным решение в части размера неустойки, считает расчет финансового уполномоченного неправильным и не основанным на законе об ОСАГО, вывод финансового уполномоченного неверен в том, что период просрочки следует исчислять со дня подачи 19.09.2022 г. заявления истца. Ведь заявление о страховом возмещении с документами, достаточными для осуществления страховой выплаты, истец подала 24.08.2022 г., период просрочки следует исчислять с 14.09.2022 г. (24.08.2022 г.+20 дней), а не с 11.10.2022 г. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 124936,43 рублей (296145,92 рублей – выплаченная по решению финансового уполномоченного 171209,49 рублей). Поскольку право истца на получение неустойки нарушено, ответчик в нарушение законодательства не выплатил истцу – потребителю в рамках договора ОСАГО законной неустойки в полном объеме, истец вынужден прибегнуть к юридической помощи для защиты своего права, соответственно вынужден нести расходы и тратить время для доказывания своей правоты, что причиняет ему нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО5, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму неустойки 20249,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей. Суду пояснила, что 24.08.2022 г. ФИО1 ответчику были предоставлены все необходимые документы, в частности медицинские: заключение СМЭ, выписной эпикриз, протокол операции, достаточные для осуществления страхового возмещения вреда здоровью, рассчитываемого согласно Постановлению Правительства РФ №1164. Согласно этим документам и Постановления Правительства РФ №1164, размер страхового возмещения вреда здоровью истца составил 15% от максимально предусмотренной ФЗ об ОСАГО суммы 500000,00 рублей – итого 75000,00 рублей. В течение 20 календарных дней после поступления от истца заявления 24.08.2022 г., не позднее 13.09.2022 г. ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в размере 75000,00 рублей. После поступления от истца заявления от 19.09.2022 г. с требованием о возмещении утраченного заработка, ответчик должен был определить размер утраченного заработка, и при превышении его над размером возмещения, которое он должен был произвести по нормативам, он обязан был возместить разницу. Размер утраченного заработка ответчик определил в сумме 462728,34 рублей. В течение 20 календарных дней после получения от истца заявления от 19.09.2022 г., т.е. не позднее 09.10.2022 г. он обязан был возместить сумму в размере 387728,34 рублей (462728,34-75000,00). Соответственно, размер неустойки подлежит расчету, как неустойка за один день просрочки выплаты суммы возмещения в размере 75000,00 рублей*1%=750 рублей. Количество дней просрочки с 14.09.2022 г. по 16.11.2022 г. составляет 64 дня, размер неустойки (750*64) составляет 48000,00 рублей. Неустойка за один день просрочки выплаты суммы возмещения в размере 387728,34 рублей составляет: 387728,34 рублей*1%=3877,28 рублей. Количество дней просрочки с 10.10.2022 г. по 16.11.2022 г. составляет 37 дней, размер неустойки (3877,28*37) составляет 143459,36 рублей. Итого размер неустойки составил 191459,36 рублей (48000+143459,36). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20249,87 рублей (191459,36 рублей – выплаченная по решению финансового уполномоченного 171209,49 рублей). Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, при этом каких-либо доказательств, обосновывающих снижение размера неустойки суду не представлено, следовательно, оно не подлежит удовлетворению. Кроме этого, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Учитывая количество судебных заседаний, в котором принимал участие представитель, в том числе составление уточнений по иску, апелляционной жалобы на решение суда, участие в суде апелляционной инстанции, исходя из характера спора и отсутствия со стороны ответчика надлежащих доказательств чрезмерности расходов, просит взыскать расходы истца в размере 15000 рублей в полном объеме. Кроме этого, в полном объеме поддерживает требование о компенсации морального вреда.

Представители ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суду представлены письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством ToyotaCorolla, с государственным регистрационным номером , с участием транспортного средства , с государственным регистрационным номером , под управлением ФИО4, был причинен вред здоровью ФИО1, являвшейся пассажиром транспортного средства . Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договора ОСАГО серии ХХХ .... Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ННН .... 24.08.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 30.08.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» письменным ответом от 29.08.2022 .../А уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что страховой случай подлежит рассмотрению в рамках договора страхования ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров. 19.09.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, а также страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка. В обоснование заявленных требований представлены справка 2-НДФЛ, листки нетрудоспособности. 23.09.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» письменным ответом от 21.09.2022 №258 уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения. 14.11.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсацииутраченного заработка. 16.11.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев претензию ФИО1, произвело выплату страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка в размере 462728,34 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением №527463. 24.11.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки. ПАО СК «Росгосстрах» письменным ответом от 30.11.2022 г. №1641237-22/А уведомило ФИО1 об отказе в выплате неустойки. 12.12.2022 г. ФИО1 подано обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере 296146,00 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Рассмотрев документы, предоставленные ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 462728,34 рублей с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ на 37 календарных дней. Размер неустойки составил 171209,48 рублей (462728,34*1%*37 дней с 11.10.2022 г. по 16.11.2022 г.). Решением финансового уполномоченного от 30.12.2022 г. №У-22-146167/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 171209,49 рублей. 24.01.2023 г. страховщик исполнил решение финансового уполномоченного от 30.12.2022 г. №У-22-146167/5010-003, осуществив выплату неустойки 171209,49 рублей (с учетом удержания 13% НДФЛ), что подтверждено платежным поручением №685958. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит взыскать неустойку за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с 14.09.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 296145,92 рублей. Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка, приложив документы, предусмотренные п. 4.2 Правил ОСАГО, 19.09.2022 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в течении 20 календарных дней, т.е. не позднее 10.10.2022 г. неустойка подлежала исчислению с 11.10.2022 г. В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 462728,34 рублей 16.11.2022 г., т.е. с нарушением срока на 37 календарных дней. Размер неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 г. по 16.11.2022 г. на сумму 462728,34 рублей составляет 171209,49 рублей (462278,34*1%*37 дней). Указанная сумма неустойки была взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 решением финансового уполномоченного от 30.12.2022 г., указанное решение исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 24.01.2023 г. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 408 ГК РФ, ч. 1 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 г. №123-ФЗ, п. 5 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения в судебном порядке требований ФИО1 о взыскании доплаты неустойки. При этом в возражениях указано, что в случае непринятия судом доводов ответчика, заявленный истцом размер неустойки не соответствует тяжести и последствий нарушенного обязательства, объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательства. Исходя из обстоятельств дела, просит принять во внимание период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, с учетом баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки, суммы ранее выплаченной истцу неустойки в размере171209,49 рублей, длительности нарушения права истца на получение страхового возмещения 2 месяца, т.к. исчисленная истцом неустойка существенно превышает двукратный уровень ставки рефинансирования Банка России (7,5%), принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд снизить заявленный истцом размер неустойки. В рассматриваемом случае заявленные истцом требования о компенсации морального вреда мотивированы фактически лишь невыплатой/недоплатой страхового возмещения, т.е. нарушением исключительно имущественных прав, а потому удовлетворению не подлежат. Если суд найдет требование истца о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению, просит суд уменьшить размер морального вреда, поскольку заявленный истцом размер морального вреда является явно завышенным, а по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения.

В судебное заседание представители Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций не явились, надлежаще извещены.

Определением суда от 10.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ФИО3, АО «Согаз», МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, представители АО «Согаз», МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Михалевой Т.С., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к Правилам).

Согласно пункту 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Судом установлено, что 22.11.2021 г. в 07 часов 50 минут, водитель транспортного средства Тойота КороллаСпасио с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3 при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество в движении автомашине ЛИАЗ 525626, с государственным регистрационным знаком <***>/03, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир ЛИАЗ 525626, с государственным регистрационным знаком <***>/03 ФИО1 получила травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

21.03.2022 г. по данному факту инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ №03АП №002579.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2022 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ННН ....

По сведениям ФИС ГИБДД-М на 10.02.2023 г., транспортное средство , 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, зарегистрировано за ФИО3 с 10.08.2017 г.; транспортное средство 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком АО81303, зарегистрировано за МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ с 22.05.2005 г.

24.08.2022 г. ФИО1 в лице своего представителя ФИО8 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению нотариально заверенную копию паспорта ФИО1, заверенную копию постановления по административному делу по факту ДТП, заверенную копию выписного эпикриза из истории болезни №23640, заверенную копию протокола операции, заверенную копию СМЭ, копию доверенности, извещение о ДТП, копию паспорта ФИО8, банковские реквизиты.

29.08.2022 г. №1588183-22/А ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо в адрес ФИО1, ФИО8, в котором сослалось об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, указав, что данное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО.

19.09.2022 г. ФИО1 в лице своего представителя ФИО8 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о пересмотре принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения, при этом просила возместить утраченный заработок, представив заверенную справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г., заверенные листки нетрудоспособности в количестве 18 шт., копию доверенности.

ПАО СК «Росгосстрах» в письме от 21.09.2022 г. №258 указал, что не имеется оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований, разъяснения по позиции были ранее доведены до сведения в письме за исх.№1588183-22/А от 22.08.2022 г.

14.11.2022 г. ФИО1 в лице своего представителя ФИО8 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, указав, что с отказом заявитель не согласна, считает его незаконным, т.к. на момент ДТП находилась на рабочем месте в качестве кондуктора общественного транспорта ЛИАЗ; документы, подтверждающие статус работника в должности кондуктора были предоставлены в качестве приложения с заявлением о выплате утраченного заработка. Просил выплатить ФИО1 страховое возмещение в счет вреда здоровью, полученного при обстоятельствах ДТП от 22.11.2021 г., также просил выплатить утраченный заработок по представленным ранее банковским реквизитам.

ПАО СК «Росгосстрах» признав ДТП страховым случаем, произвел расчет страховой выплаты в виде возмещения утраченного заработка (дохода) в размере 462728,34 рублей.

16.11.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет истца в размере 462728,34 рублей, что подтверждается платежным поручением №527463.

24.11.2022 г. ФИО1 в лице своего представителя ФИО8 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просила выплатить неустойку в размере 296145,92 рублей, ссылаясь на п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, представив следующий расчет неустойки: 462728,34*1%=4627,28 рублей. Количество дней просрочки с 14.09.2022 г. по 16.11.2022 г. (даты выплаты страхового возмещения)=64 дня. Неустойка: 4627,28*64=296145,92 рублей.

30.11.2022 г. за исх. №1641237-22/А ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо, в котором, рассмотрев претензию ФИО1 от 24.11.2022 г., отказало в выплате неустойки.

Не согласившись с отказом в выплате неустойки, истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании неустойки в размере 296 46,00 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.12.2022 г. требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещенияв связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойка в сумме 171209,49 рублей.

Денежные средства в размере 148952,49 рублей (за минусом 13% НДФЛ) перечислены ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением №685958 от 24.01.2023 г.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещенииили прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии сданным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.74.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Из представленного в материалы дела заявления ФИО1 от 24.08.2022 г. установлено, что в качестве приложения ею представлены нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, заверенная копия постановления по административному делу по факту ДТП, заверенная копия выписного эпикриза из истории болезни №23640, заверенная копию протокола операции, заверенная копия СМЭ, копия доверенности, извещение о ДТП, копия паспорта ФИО8, банковские реквизиты.

Как верно указывает представитель истца, к заявлению от 24.08.2022 г. были приложены все необходимые документы, в том числе медицинские, достаточные для осуществления выплаты страхового возмещения вреда здоровью.

Исходя из требований Постановления Правительства РФ №1164, страховое возмещение составило 15% от максимально предусмотренной Законом об ОСАГО суммы 500000,00 рублей, а именно 75000,00 рублей.

Таким образом, в течение 20 календарных дней после поступления от ФИО1 заявления от 24.08.2022 г., т.е. не позднее 13.09.2022 г., ПАО СК «Росгосстрах» обязано было произвести выплату страхового возмещения в размере 75000,00 рублей.

В силу пункта 4.1 Правил об ОСАГО, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагнозаи периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), Правила об ОСАГО исходят из того, что он определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3 Правил об ОСАГО).

После поступления от ФИО1 заявления от 19.09.2022 г. с требованием о возмещении утраченного заработка, ПАО СК «Росгосстрах» в силу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, должен был определить размер утраченного заработка, и при превышении его над размером возмещения, которое он должен был произвести по нормативам, обязан был возместить разницу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» определен размер утраченного заработка в сумме 462728,34 рублей, после получения от ФИО1 заявления с требованием о возмещении утраченного заработка 19.09.2022 г., но не позднее 09.10.2022 г., ответчик должен был возместить сумму в размере 387728,34 рублей (462728,34-75000).

Расчет неустойки определен истцом следующим образом: 75000,00 рублей*1%=750 рублей. Количество дней просрочки с 14.09.2022 г. по 16.11.2022 г. составляет 64 дня, размер неустойки (750*64) составляет 48000,00 рублей. Неустойка за один день просрочки выплаты суммы возмещения в размере 387728,34 рублей составляет: 387728,34 рублей*1%=3877,28 рублей. Количество дней просрочки с 10.10.2022 г. по 16.11.2022 г. составляет 37 дней, размер неустойки (3877,28*37) составляет 143459,36 рублей. Итого размер неустойки составил 191459,36 рублей (48000+143 459,36). По решению финансового уполномоченного взыскана неустойка 171209,49 рублей, следовательно, неустойка составляет 191459,36-171209,49=20249,87 рублей.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому неустойка составляет 20249,87 рублей, данный расчет судом проверен, признан правильным и подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1

При рассмотрении настоящего дела ПАО СК «Росгосстрах» заявлено об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При рассмотрении дела ПАО СК «Росгосстрах» не были представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки не приведены, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, учитывая, что судом не установленоналичие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для его снижения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию и компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возмещению, характер допущенных нарушений, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 25000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

29.01.2023 г. между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить юридическое сопровождение/представить интересы заказчика в судебном порядке по делу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченной неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения по факту причинения заказчику вреда здоровья в ДТП, произошедшего 22.11.2021 г.

В силу п. 2.1 договора от 29.01.2023 г., размер вознаграждения исполнителя устанавливается в размере 15000,00 рублей, которое заказчик оплачивает исполнителю в течение 2 месяцев со дня подписания настоящего договора.

Факт оплаты услуг по договору от 29.01.2023 г. в размере 15000,00 рублей подтвержден чеком №201440 от 01.03.2023 г.

ПАО СК «Росгосстрах» не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с них расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма 15000,00 рублей соответствует оказанной правовой услуге и подлежит взысканию в пользу истца, при этом суд принимает во внимание, принцип разумности и справедливости, правовую и фактическую сложность дела, проделанную представителем работу, времени, необходимого на подготовку ею процессуальных документов, участие представителя при рассмотрении дела в судебных заседаниях.

В соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 807,50 рублей (цена иска 20249,87 рублей, государственная пошлина от цены иска составляет 807,50 рублей) и государственная пошлина в размере 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда), итого подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1107,50рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 20249,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а всего взыскать 60249,87 рублей.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1107,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева