дело № 2-2910/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001992-67

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 102 980,83 рублей, возмещении расходов на уплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2012 между ОАО <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 выдан кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 02.08.2012 №. 06.06.2023 между ОАО АКБ <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования в отношении ФИО2 перешло истцу. На момент заключения договора цессии обязательства по кредитному договору должником не были исполнены в полном объеме. Судебный приказ исполнен 20.06.2024, в связи с чем истцом насчитаны проценты за пользованию чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, по 20.06.2024.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 395 ГК РФ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, дала пояснения согласно представленным в материалы дела возражениям, кроме того, сослалась на срок исковой давности, полагая, что истцом он частично пропущен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, гражданского дела судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебно района от 10.10.2018 по делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору 02.08.2012 № в размере 418 911,25 рублей, а также расходы по госпошлине 3 694,56 рублей.

Исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 422 605,81 рублей, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № и Рыбинскому району Ярославской области 20.06.2022, окончено 24.06.2024.

На основании заявления ИП ФИО1 о замене стороны процессуальным правопреемником определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района в судебном приказе по делу №, вынесенном 10.10.2018, взыскатель ОАО <данные изъяты> заменен на взыскателя ИП ФИО1 Замена взыскателя произведена на основании заключенного между ОАО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 договора уступки прав требования (цессии) от 06.06.2023 №, согласно которому ИП ФИО1 передано право требования к ФИО2 в размере 294 170,79 рублей. В соответствии с п.1.4. указанного договора права требования к должнику переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемым правом требования, в том числе право на проценты.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № задолженность ФИО2 погашалась в период с 28.07.2022 по 14.06.2024.

Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями п.1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ФИО2 исполнялась на протяжении с 28.07.2022 по 14.06.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в связи с просрочкой денежного обязательства по решению суда.

Как разъяснено в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется … по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о необходимости применения к правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.10.2018 по 20.06.2024. Суд, с учетом позиции ответчика об истечении сроков давности, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд, то есть с 04.06.2022 по 20.06.2024. Проценты подлежат исчислению с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору. Источником таких сведений суд принимает справку судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №.

Истец, предоставляя свой расчет процентов, исключает из него период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в течение которого действовал мораторий на начисление процентов. Суд с этим соглашается и производит расчет процентов исходя из установленных обстоятельств. Размер процентов составляет 34 388,6 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 по 20.06.2024 в размере 34 388,6 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лебедева