Дело № 2-2097/2023

УИД 35RS0022-01-2022-001094-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 30 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2015 АО Банк «Советский» (далее – Банк) и ФИО1 заключили смешанный договор кредита № (далее – кредитный договор) на приобретение автомобиля марки MITSUBISHI LANСER, 2008 года выпуска, VIN №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 270 260 руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых. По условиям договора автомобиль передается в залог банку. Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №. Согласно договору уступки прав требования от 25.12.2018 №, права требования по кредитному договору перешли ГК «АСВ». Уведомление о возврате суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, оставлено заемщиком без удовлетворения.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, а также ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.07.2015 в размере 328 140 руб. 21 коп., из которых: 161 519 руб. 17 коп. – основной долг, 166 621 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2022, проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисленных на сумму основного долга с 27.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 481 руб. 40 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки MITSUBISHI LANСER, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительной неявки суду не представлено.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО Банк «Советский» и ФИО1 заключили смешанный договор кредита № от 08.07.2015 на приобретение автомобиля марки MITSUBISHI LANСER, 2008 года выпуска, VIN №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 260 руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых, с ежемесячным платежом в размере 7 932 руб. 49 коп., количество платежей – 60, погашение осуществляется ежемесячно согласно графику погашения кредита.

Автомобиль на основании п.10 индивидуальных условий передается банку в залог.

Предоставление кредита осуществлено 08.07.2015 зачислением денежных средств на расчетный счет ответчика в банке и последующим перечислением денежных средств на счет продавца автомобиля.

Банк выполнил принятые на себя доказательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Права требования к ответчику уступлены по договору уступки заложенных прав требования № ГК «АСВ».

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором в кредитном обязательстве является ГК «АСВ».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по возврату основного долга по состоянию на 26.09.2022 составляет 328 140 руб. 21 коп., из которых: 161 519 руб. 17 коп. – основной долг, 166 621 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2022.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен в установленном порядке.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25% годовых, начисленных на сумму основного долга с 27.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

На основании положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов заёмщик предоставил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHI LANСER, 2008 года выпуска, VIN №. Залог зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается реестром уведомлений Федеральной нотариальной палаты.

Согласно сведениям УМВД России по г. Вологде, в настоящее время собственником автомобиля марки MITSUBISHI LANСER, 2008 года выпуска, VIN № является ФИО1

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI LANСER, 2008 года выпуска, VIN №. Обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 481 руб. 40 коп. (6 481 руб. 40 коп. – по требованию имущественного характера о взыскании задолженности + 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2015 по состоянию на 26.09.2022 в размере 328 140 руб. 21 коп., из которых:

161 519 руб. 17 коп. – основной долг,

166 621 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 481 руб. 40 коп.,

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН<***>) проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисленных на сумму основного долга с 27.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANСER, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2023.