Дело № 2а-2724/2023
УИД 03RS0063-01-2023-002649-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г. ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,
при секретаре Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 С.ча к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу №, в отношении должника ФИО5 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу НАО «Первое клиентское бюро».
Согласно указанного исполнительного производства, должник, ФИО5 ч, проживает по адресу: <адрес> имеет задолженность перед НАО «Первое клиентское бюро» в размере 30 943) руб. 20 коп.
Административный истец ФИО5 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являюсь уроженцем <адрес>. Зарегистрирован и проживаю по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ранее зарегистрирован был по адресу: <адрес>. Иной регистрации у него не было.
Согласно информации, появившейся на учетной записи ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Госуслуги», должником является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец Республики Башкортостан, <адрес>. Также в его адрес направлена копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства, с требованием его добровольного погашения. В постановлении неправомерно указаны паспортные данные и номер СНИЛ взятые с сайта «Госуслуги».
Согласно письма НБ «ТРАСТ» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ на мое заявление, на территории Российской Федерации проживает ФИО5 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС РОССИИ по <адрес> в <адрес>. Имеет непогашенные кредитные обязательства.
Исходя из вышеуказанного, административный истец должником по указанному исполнительному производству не является, а таковым является его полный тезка ФИО5 ч, с идентичной датой рождения, с разницей только в паспортных данных, месте рождения и месте регистрации.
В этой связи судебным приставом-исполнителем ошибочно совершаются исполнительские действия в отношении административного истца и его денежных средств.
Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2 незаконными в отношении ФИО5 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТПУФМС России по Алтайском» краю в городе Рубцовске, зарегистрированному по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности по устранению информации о наличии задолженности на учетной записи на сайте «Госуслуги» по исполнительной производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу №.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2 сделать соответствующие отметки в рамках исполнительного производства о наличии у должника «двойника» в соответствии с письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №/ДА.
Взыскать с ответчиков в пользу административного истца все понесенные по делу почтовые расходы, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, представители Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно административного иска не представили.
Заинтересованное лицо НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно административного иска не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46).
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2, ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортсотан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 003 руб. 53 коп., задолженность по процентам в размере 4 383 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 руб. 81 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 С.ча на основании исполнительного документа №.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя НАО «ПКБ».
В связи с обращением ФИО5 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ранее зарегистрирован был по адресу: <адрес>, в адрес службы судебных приставов, о том, что он не является должником по вышеуказанному исполнительному производству была произведена коррекция данных должника.
Таким образом, учитывая, что оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному исковому заявлению ФИО5 С.ча к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.М. Кабирова