Решение по делу № 2А-3843/2023 от 27.10.2023 - о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Дело № 2а-3843/2023

УИД 74RS0003-01-2023-004257-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области СапаргА.й А. АмиргА.е, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН <***>) о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Тракторозаводское РОСП г.Челябинска) ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводское РОСП г.Челябинска ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – ГУФССП России по Челябинской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном принятии процессуального решения о приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО4, возложении обязанности произвести замену взыскателя в соответствии с определением суда, просили взыскать с ответчиков расходы на оплату по договору поручения по оказанию юридических услуг 7 000 руб.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2021 года на основании судебного приказа о взыскании со ФИО4 в пользу ООО МФК «Пойдем!» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 40 780,45 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района города Челябинска от 17.03.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу ООО МФК «Пойдем!» заменено на ООО Коллекторское агентство «21 век», указанное определение направлено 24.04.2023 в Тракторозаводское РОСП г.Челябинска почтовой связью заказным письмом с уведомлением, вместе с тем судебным приставом-исполнителем замена взыскателя не произведена, чем нарушены права административного истца.

Определением суда в качестве административного ответчика привлечена заместитель начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век», административные ответчики, заинтересованное лицо, их представители не явились, извещены.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ действия, решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском РОСП города Челябинска находится исполнительное производство от 21.01.2021 №-ИП о взыскании денежной задолженности со ФИО4 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (правопреемник ООО МФК «Пойдем!»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района города Челябинска от 17.03.2023, вступившим в законную силу 08.04.2023, осуществлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-2902/2021 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО4 в пользу ООО МФК «Пойдем!», ООО МФК «Пойдем!» заменено правопреемником ООО Коллекторское агентство «21 век».

Взыскатель ООО Коллекторское агентство «21 век» в исковом заявлении указывает, что 24.04.2023 направил в Тракторозаводское РОСП города Челябинска заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности со ФИО4, вместе с тем, документов, подтверждающих направление заявления, копии определения мирового судьи, не представлено.

Согласно сведениям, поступившим от ответчика – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО1, постановлением от 20.10.2023 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 21.05.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, и доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий не представлено, у суда отсутствуют основания для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

В соответствие с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату по договору поручения оказания юридических услуг в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области СапаргА.й А. АмиргА.е, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН <***>) о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 10.11.2023.