Решение по делу № 2-11/2025 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный, Иркутская область 11 февраля 2025 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2025 (УИД 38RS0014-01-2024-000632-34) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения, принятого судом 24.12.2024) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что в 2023 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения № в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. ФИО2 являлась исполнителем коммунальных услуг по отношению к жителям многоквартирных домов.

С ноября 2023 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения.

После прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ею предпринимались попытки расторгнуть договор, заключенный с Обществом. Однако до настоящего времени он не расторгнут, продолжает свое действие.

Общество свои обязательства по договору исполнило, отпустив электрическую энергию на энергопринимающие устройства ФИО2, которой предъявленные Обществом счета-фактуры не оплачены.

В этой связи с ФИО2 в пользу Общества подлежат взысканию основной долг в размере 192200-11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269 руб. (в том числе л.д. 5-7).

Определением судьи от 20.06.2024 в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области.

Протокольным определением суда от 25.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области.

Определением суда от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО».

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска ООО «Иркутскэнергосбыт». Суду пояснил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она как исполнитель по договору энергоснабжения не имела задолженности перед ООО «Иркутскэнергосбыт». Сумма основного долга, заявленная Обществом, является совокупной задолженностью потребителей – собственников многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика также обратил внимание на то, что Администрация Ульканского городского поселения не исполнила предписания, возлагаемые на нее действующим законодательством Российской Федерации при определении управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в силу части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ в реестр лицензий внесена запись № о предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО2 лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения № в целях содержания общего имущества многоквартирного дома на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является исполнителем коммунальных услуг по отношению к адресам в перечне электроустановок в составе договора.

По условиям договора он продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (л.д. 20-32).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 44-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» (поступило ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о расторжении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в связи прекращением деятельности (л.д. 51-52).

Из расчета (с учетом его уточнения от 24.12.2024), представленного истцом, следует, что остаток долга за потребленную электроэнергию по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192200-11 руб., в том числе за декабрь 2023 года – 63997-98 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению частично.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что ООО «Иркутскэнергосбыт» исполнены принятые обязательства по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено кем-либо в судебном заседании.

Вместе с тем, по условиям договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства обратного суду не представлено.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обратившись в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, что соответствует его условиям, согласованным сторонами.

Как следствие, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 63997-98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО2 не представлены доказательства по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период, а также контррасчет имеющейся задолженности за декабрь 2023 года.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», исходя из удовлетворенной части иска, равной 63997-98 руб. (33,30% от заявленного), принимая во внимание размер государственной пошлины при цене иска 192200-11 руб., равный 5044 руб., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1679-65 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина размере 490-08 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (документ, удостоверяющий личность, 25 05 546868) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 63997-98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1679-65 руб.

Требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «Иркутскэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину размере 490-08 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 г.