Дело № 2-923/2023

25RS0002-01-2022-010914-90

Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 28 августа 2014 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 рублей под 17% годовых сроком по 27 августа 2017 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, задолженность по состоянию на 3 ноября 2022 года составляет 292 578, 85 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 292 578, 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 125, 79 рублей, а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 17% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 4 ноября 2022 года по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов с 4 ноября 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, в обоснование которого указано, что кредитный договор заключен на срок с 28 августа 2014 года до 27 августа 2017 года, а значит, о нарушении своего права истцу стало известно 28 августа 2017 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

От истца поступили возражения на заявление о применении срока исковой давности, в обоснование которого указано, что кредитный договор заключен по 27 августа 2021 года, постановлением Правительства РФ № 1587 был введен мораторий до 1 января 2021 года, 7 апреля 2022 года банк обратился к мировому судье, 19 апреля 2022 года вынесен судебный приказ, который 29 сентября 2022 года отменен, 15 декабря 2022 года банк обратился в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 28 августа 2014 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 рублей под 17% годовых сроком по 27 августа 2017 года.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере: 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на 3 ноября 2022 года составляет 292 578, 85 рублей, из них: 94 539, 55 рублей – просроченный основной долг, 4225,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 90 032, 59 рублей – проценты на просроченный основной долг, 96 863, 68 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6917,63 рубля – пени за просрочку уплаты процекнтоы за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 24 сентября 2021 года к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение банка с требованием о досрочном возврате суммы кредита привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 66-КГ21-8-К8, в Обзоре Приморского краевого суда от 4 февраля 2022 года «Обзор судебной практики по результатам рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке Приморского краевого суда за II полугодие 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28 августа 2014 года, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 (датой расторжения кредитного договора является дата вступления настоящего решения суда в законную силу).

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года по состоянию на 3 ноября 2022 года в размере 292 578, 85 рублей, в том числе: 94 539, 55 рублей – просроченный основной долг, 4225,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 90 032, 59 рублей – проценты на просроченный основной долг, 96 863, 68 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6917,63 рубля – пени за просрочку уплаты проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 125, 79 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) проценты по кредитному договору по ставке в размере 17% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (по состоянию на 3 ноября 2022 года фактический остаток просроченного основного долга составляет 94 539, 55 рублей) с 4 ноября 2022 года по дату расторжения кредитного договора (датой расторжения кредитного договора является дата вступления настоящего решения суда в законную силу).

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (по состоянию на 3 ноября 2022 года фактический остаток просроченного основного долга составляет 94 539, 55 рублей), и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов (по состоянию на 3 ноября 2022 года сумма процентов за пользование кредитом составляет 4225,40 рублей) с 4 ноября 2022 года по дату расторжения кредитного договора (датой расторжения кредитного договора является дата вступления настоящего решения суда в законную силу).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина