№ 2а-899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2о, заинтересованным лицам Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ПАО «Сбербанк России», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд к ФИО2, заинтересованным лицам Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ПАО «Сбербанк России», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на учете в УФНС России по Астраханской области. Согласно сведенияМ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области имеет в собственности следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 имеет задолженность по налогу на имущество, земельному налогу и страховые взносы в размере 4 316,55 руб. Управлением Федеральной налоговой службы по Астраханской области в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 32184 от 13 февраля 2020 года, № 52401 от 27 июня 2020 года, однако ФИО2 обязательство по уплате налогов не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ № 2а-691/2021. От ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 14 августа 2023 года судебный приказ отменен. Просили суд взыскать с должника ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по налогу на имущество в размере 1 732 руб., за 2018 год, пени в размере 853,06 руб. за 2014-2017 год; земельный налог в размере 740 руб. за 2018 год, пени в размере 73,56 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации па выплат) страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) пени в размере 117,61 руб. - за налоговый период 2018 год; пени в размере 636,47 руб. - за налоговый период 2019 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательною медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) пени 20,76 руб. - за налоговый период 2018 год; пени в размере 143,09 руб. - за налоговый период 2019 год, на общую сумму 4 316,55 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объеме, требования статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, участие не принимал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, участие не принимал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица администрации МО «Городской округ город Астрахань», участие не принимал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании части 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Как установлено судом, ответчик административные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленным в материалы дела. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2о, заинтересованным лицам Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ПАО «Сбербанк России», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2о, <дата> года рождения, (ИНН <номер>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по налогу на имущество в размере 1 732 руб., за 2018 год, пени в размере 853,06 руб. за 2014-2017 года; земельный налог в размере 740 руб. за 2018 год, пени в размере 73,56 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации па выплат) страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) пени в размере 117,61 руб. - за налоговый период 2018 год; пени в размере 636,47 руб. - за налоговый период 2019 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года пени 20,76 руб. - за налоговый период 2018 год; пени в размере 143,09 руб. - за налоговый период 2019 год, на общую сумму 4 316,55 руб.

Взыскать с ФИО2о, <дата> года рождения, (ИНН <номер>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

Судья Н.П. Синельникова