Решение по делу № 2А-5003/2025 от 25.09.2025 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №а-5003/2025

УИД 55RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 11 902 рубля 38 копеек, в том числе штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 500 рублей 00 копеек, штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 500 рублей 00 копеек, штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 500 рублей 00 копеек, штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 250 рублей 00 копеек, а также пени в сумме 10 152 рубля 38 копеек.

Задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также административного дела мирового судьи №а-540/2024, судья приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Здесь и далее приведены нормы Налогового кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона, подлежащего применению.

При этом согласно статье 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок поведения камеральной налоговой проверки подробно регламентирован статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона, подлежащего применению, из положений которой, в том числе следует, что камеральная налоговая проверка проводится на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Само понятие налоговой декларации приведено в статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой налоговая декларация представляет собой заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в налоговый орган по месту учета налогоплательщика и в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 1 статьи 100 Налогового Кодекса Российской Федерации регламентировано, что, в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

В силу статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации, акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (пункт 1).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:

1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы;

2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7).

Решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю) (пункт 9).

Судом установлено и подтверждается материалами дела,

*в связи с получением в 2019 году дохода от предпринимательской деятельности у административного ответчика возникла обязанность предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2019 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с нарушением установленного срока в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год с суммой налога к уплате по налоговой декларации – 0 рублей 00 копеек.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией с присвоением ШПИ 64405054591081.

В последующем налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

С учетом смягчающих обстоятельств, налогоплательщику назначен штраф в размере 500 рублей.

Копия решения налогового органа направлена в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией с присвоением ШПИ 80096858582221, которое оспорено не было и вступило в законную силу.

* В связи с осуществлением в 2020 году предпринимательской деятельности у административного ответчика возникла обязанность предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за три месяца 2020 года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с нарушением установленного срока в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за три месяца 2020 года с суммой налога к уплате по налоговой декларации – 0 рублей 00 копеек.

С учетом смягчающих обстоятельств, налогоплательщику назначен штраф в размере 500 рублей.

Копия решения налогового органа направлена в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией. Решение не оспорено и вступило в законную силу.

* В связи с осуществлением в 2020 году предпринимательской деятельности у административного ответчика возникла обязанность предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за шесть месяца 2020 года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с нарушением установленного срока в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за шесть месяцев 2020 года с суммой налога к уплате по налоговой декларации – 0 рублей 00 копеек.

С учетом смягчающих обстоятельств, налогоплательщику назначен штраф в размере 500 рублей.

Копия решения налогового органа направлена в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией. Решение оспорено не было и вступило в законную силу.

*В связи с осуществлением в 2020 году предпринимательской деятельности у административного ответчика возникла обязанность предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2020 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с нарушением установленного срока в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год с суммой налога к уплате по налоговой декларации – 0 рублей 00 копеек.

С учетом смягчающих обстоятельств, налогоплательщику назначен штраф в размере 250 рублей.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате штрафов, наложенных указанными выше решениями налогового органа, в адрес налогоплательщика сформированы следующие требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате штрафа, назначенного на основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа, назначенного на основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате штрафа, назначенного на основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования об уплате штрафов в добровольном порядке налогоплательщиком в установленные сроки исполнены не были.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона, подлежащего применению, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Совокупная задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 1 750 рублей, то есть не превысила 10 0000 рублей и налоговый орган мог обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженностей, представленных в вышеприведенных требованиях, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход на ЕНС и с указанного времени, согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации, под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных данным Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В указанной связи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением в Налоговый кодекс Российской Федерации изменений на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

Также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» регламентировано, что с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей, в частности, требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции приведенного Федерального закона № 263-ФЗ), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Так, после перехода на ЕНС в адрес административного ответчика сформировано новое требование № от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму задолженности по состоянию на момент формирования документа (44 280 рублей 28 копеек), срок исполнения по которому установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование прекратило действие требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из задолженности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ административный истец проси взыскать задолженность, в отношении которой ранее не принимались меры взыскания, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 500 рублей 00 копеек, штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 500 рублей 00 копеек, штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 500 рублей 00 копеек, штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 250 рублей 00 копеек, а также пени в сумме 10 152 рубля 38 копеек.

Добровольно требование № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было налогоплательщиком, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, направление требования налогоплательщику об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов расценивается нормами Налогового Кодекса Российской Федерации в нормативном единстве с положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве необходимого условия для последующего принудительного взыскания, так как в требовании устанавливается срок его исполнения в добровольном порядке, с истечением которого Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации связывает возникновение у налогового органа права на принудительное взыскание в судебном порядке указанной в требовании задолженности.

Соответственно, направление административным истцом административному ответчику требования об уплате необходимой суммы в добровольном порядке является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 приведенного Кодекса.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных платежей и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства, то есть в рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, заключающихся применительно к рассматриваемому делу в следующем: направлении налогоплательщику требования об уплате штрафов, наложенных на основании решений налогового органа за совершение налогового правонарушения, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы в определенной последовательности, а именно первоочередными являются действия по подаче заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.

Так, в рамках рассматриваемого административного дела судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с ФИО1 суммы штрафов, наложенных решениями налогового органа за совершение налогового правонарушения, нарушен налоговым органом, не направившим в адрес налогоплательщика соответствующих требований об уплате штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств обратного суду не представлено.

В свою очередь, имеющиеся в материалах дела скриншоты страниц журнала АИС Налог-3 ПРОМ не могут являться надлежащими доказательствами направления налогоплательщику названных налоговых документов, поскольку не содержат в себе сведений о присвоенном почтовому отправлению штриховом почтовом идентификаторе (ШПИ), что не позволяет отследить движение данного регистрируемого почтового отправления, в том числе дату его доставки адресату, попытки вручения, формируя при этом отчет об отслеживании почтового отправления. Материалы административного дела по заявлению налогового органа о выдаче судебного приказа №а-540/2024, представленные мировым судьей, необходимых сведений также не содержат.

Также не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании с ФИО1 суммы пени в размере 10 152 рубля 38 копеек, исчисленной на основную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год – 24 423 рубля 23 копейки, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год – 6 342 рубля 15 копеек, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год – 24 146 рублей 03 копейки и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год – 5 662 рубля 65 копеек, которая решениями налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ3 года и № от ДД.ММ.ГГГГ признана безнадежной и списана, тогда как обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, и разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного, основного обязательства, то есть зависит от основного обязательство и, если основное обязательство прекратилось, то акцессорное – вслед за ним, что прямо следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В приведенной связи, оснований для удовлетворения требований настоящего административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

оставить без удовлетворения административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 11 902 рубля 38 копеек, в том числе штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 500 рублей 00 копеек, штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 500 рублей 00 копеек, штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 500 рублей 00 копеек, штраф, наложенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 250 рублей 00 копеек, а также пени в сумме 10 152 рубля 38 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Еськова Ю.М.