Дело № 2-381/2023 (2-12302/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 195 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 469 руб. 57 коп.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 890 160 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, вместе с тем, заёмщик в нарушение условий договора, платежи производил с задержкой и не в полном объеме. На требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчик не прореагировал, в связи с чем истец, обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств не завил, возражений относительно заявленных требований, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере 890 160 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета, выпиской по лицевому счету заёмщика.

Заёмщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении условий кредитного договора, производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в не полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 957,32 руб., из которых: 481 195,64 руб. – кредит, 43 522,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 239,32 руб. – пени (сниженные до 10 % от общей суммы штрафных санкций).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности по договору, котррасчет не представлены, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности на указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 9 658,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, паспорт № выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 957 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469 рублей 57 копеек, а всего 655 504,89 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья