УИД 22RS0015-01-2022-003452-37

Дело № 2а-2458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02.11.2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДАТА в размере 118337 рублей, пеню в размере 284,01 рубля. В качестве основания административного иска указывает на принадлежность административному ответчику в указанных налоговых периодах на праве собственности транспортных средств и неуплату в срок, установленный требованием налогового органа, транспортного налога. Как следствие, образовалась задолженность по транспортному налогу за обозначенный период, которая в добровольном порядке не погашена. В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

В судебное заседание представители МИФНС России №16 по Алтайскому краю не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд полагает возможным рассмотрение административного дела при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый (!) обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя. В силу части 2 статьи 2 этого закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п. 1 - п. 3 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пункт 1 ст. 48 НК РФ наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 2 и п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в ДАТА административный ответчик владел грузовым автомобилем ТОЙОТА ВОКСИ с государственным регистрационным знаком НОМЕР (2 месяца владения), грузовым автомобилем HOWO с государственным регистрационным знаком НОМЕР и мощностью двигателя 284 л.с.. а также грузовым автомобилем СИНОТРАК ХОВО с государственным регистрационным знаком НОМЕР и мощностью двигателя 336 л.с., в ДАТА административный ответчик владел теми же грузовыми автомобилями HOWO с государственным регистрационным знаком НОМЕР и мощностью двигателя 284 л.с.. а также грузовым автомобилем СИНОТРАК ХОВО с государственным регистрационным знаком НОМЕР и мощностью двигателя 336 л.с. (но 9 месяцев владения) (информация из информационной базы ФИС ГИБДД-М, карточки учета транспортных средств).

В адрес административного ответчика применительно к взысканию транспортного налога за ранее указанные транспортные средства применительно к налоговым периодам ДАТА направлены налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА и требование НОМЕР по состоянию на ДАТА со сроком исполнения до ДАТА. Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд ДАТА, судебный приказ вынесен ДАТА, судебный приказ отменен ДАТА, административный иск направлен в суд ДАТА. Таким образом, сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации соблюдены.

Вместе с тем суд учитывает следующее. До направления административному ответчику налогового уведомления НОМЕР от ДАТА и требования НОМЕР по состоянию на ДАТА в адрес налогоплательщика применительно к налоговому периоду ДАТА направлялись: налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА, требование НОМЕР по состоянию на ДАТА, применительно к налоговому периоду ДАТА направлялись налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА, требование НОМЕР по состоянию на ДАТА. Сопоставительный анализ всех указанных документов налогового органа указывает на отсутствие какого-либо перерасчета транспортного налога применительно к транспортным средствам HOWO и ХОВО СИНОТРАК, все позиции идентичны. В отношении автомобиля ТОЙОТА ВОКСИ в налоговом уведомлении НОМЕР от ДАТА транспортный налог применительно к ДАТА исчисляется в размере 2 месяцев владения (автомобиль вышел из владения административного ответчика ДАТА) вместо 2860 рублей по налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА, применительно к ДАТА транспортный налог не начисляется. При этом суд и в этом случае не усматривает перерасчета транспортного налога по двум причинам: во-первых, сведения о снятии автомобиля ТОЙОТА ВОКСИ с учета ДАТА поступили в налоговый орган из органов ГИБДД в формате СМЭВ ДАТА, налоговый орган располагал достоверными сведениями о периоде владения транспортным средством на момент формирования налогового уведомления НОМЕР; во-вторых, алгоритм действий налогового органа по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации на основе налогового уведомления НОМЕР от ДАТА, требования НОМЕР по состоянию на ДАТА со сроком исполнения до ДАТА не реализован (при сумме недоимки 67320 рублей, пени 949,21 рубля). При реализации процедуры принудительного взыскания суд самостоятельно проверяет, в том числе, периоды владения транспортными средствами и сообразно, в том числе этому обстоятельству, взыскивает задолженность. К тому же налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА и требование НОМЕР по состоянию на ДАТА в адрес налогоплательщика направлены в адрес налогоплательщика далеко за пределами все того же шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования НОМЕР по состоянию на ДАТА (до ДАТА).

В то же время суд усматривает основания для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год и соответствующей пени в силу следующих причин.

Как уже отмечалось, в материалы административного дела представлены налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА, а также требование НОМЕР по состоянию на ДАТА со сроком исполнения до ДАТА, которые направлены административному ответчику по адресу его регистрации по месту жительства: АДРЕС, что подтверждается представленными списками отправки заказных писем и доказательствами принадлежности ШПИ документам.

К отраженным в ранее указанном налоговом уведомлении автомобилям МОСКВИЧ (грз НОМЕР), ТОЙОТА ВОКСИ (грз НОМЕР) применительно к налоговому периоду ДАТА требования о взыскании задолженности в административном иске не заявлены.

Суд (с учетом требований статьи 1 закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» и отраженных в карточках учета транспортных средств данных о мощности двигателей) находит расчет размера транспортного налога верным применительно к автомобилю HOWO (85 рублей*284 л.с.=24140 рублей) и неверным по отношению к автомобилю СИНОТРАК ХОВО (верный расчет: 85 рублей*336 л.с.:12 месяцев*9 месяцев=21420 рублей (вместо 29260 рублей), итого: 45560 рублей.

Срок исполнения требования НОМЕР – до ДАТА. Заявление о вынесении судебного приказа по настоящему административному делу подано налоговым органом, как уже ранее указывалось, ДАТА.Т.е. применительно к взысканию недоимки и пени применительно к транспортному налогу в части налогового периода 2018 года заявление подано с пропуском срока на один день. Учитывая данный незначительный срок, учитывая соблюдение в последующем налоговым органом срока обращения в суд с административным иском, суд удовлетворяет заявление налогового органа о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании обязательных платежей по требованию НОМЕР по состоянию на ДАТА.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА в размере 45560 рублей.

Расчет пени подлежит провести также исходя из требования НОМЕР по состоянию на ДАТА и ставки рефинансирования в соответствующий временной интервал: 13 дней – 6,50% (45560:100%*6,50%:300*13 дней=128,33 рубля); 11 дней – 6,25% (45560:100%*6,25%:300*1 дней=104,41 рубля), итого: 232,74 рубля (вместо заявленной в административном иске пени в размере 284,01 рубля).

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 45792,74 рубля, постольку с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1573,78 рубля (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР), зарегистрированного по АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Алтайскому краю сумму задолженности по транспортному налогу за ДАТА в размере 45560 рублей, пеню в размере 232,74 рубля с зачислением в доход бюджета Алтайского края, всего взыскать 45792,74 рубля.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Новоалтайск государственную пошлину в размере 1573,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Барышников

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.