2-3779/2025

25RS0029-01-2025-006666-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Елецкой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении автомобиля из наследственной массы, прекращении права собственности, с участием третьего лица ГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО5, указав в обоснование требований, что ее супруг ФИО2 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ приобрел у ФИО4 автомобиль марки Toyota Lite Ase, 1989 года выпуска, регистрационный знак XXXX, цвет белый, модель № двигателя XXXX, шасси (рама) № XXXX, мощность двигателя 80(59), объем двигателя 1832, тип двигателя дизельный, страна изготовитель – Япония. ДД.ММ.ГГ продавец автомобиля ФИО4 умер. Супруг истца ФИО1 транспортное средство на свое имя не зарегистрировал по объективным причинам, сначала занимался восстановлением и ремонтом транспортного средства, затем заключил контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы и убыл в зону проведения специальной военной операции. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ никем не оспорен, не признан незаключенным. Ее супруг с момента передачи транспортного средства являлся полноправным владельцем транспортного средства. То есть на момент смерти ФИО4 транспортное средство ему не принадлежало, а принадлежало супругу истца, и не должно было входить в наследственную массу после смерти ФИО4 и переходить наследникам. Ответчик не мог не владеть информацией об отчуждении транспортного средства. С момента отчуждения до смерти ФИО4 прошло более десяти месяцев. После смерти отца ответчик ФИО5 обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону на спорное транспортное средство. Полагает, что на момент смерти наследодателя транспортное средство ему не принадлежало, и не могло быть включено в наследственную массу, так как было продано ФИО1 Считает, что данное обстоятельство ответчик скрыл от нотариуса. ДД.ММ.ГГ супруг истца ФИО1 погиб при выполнении обязанностей военной службы. После его смерти транспортное средство продолжает находиться у истца во владении, считается совместно нажитым имуществом, которое включено в наследственную массу после смерти ФИО1 На основании изложенного просила исключить транспортное средство марки Toyota Lite Ace, 1989 года выпуска, модель № двигателя XXXX, шасси (рама) № XXXX, регистрационный знак XXXX, из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ XXXX, выданное нотариусом Ханкайского нотариального округа Приморского края ФИО3, ФИО5; прекратить право собственности ответчика на транспортное средство.

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указали, что из представленной истцом копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ следует, что объектом сделки является автомобиль Toyota Lite Ase, 1989 года выпуска. Право собственности на данное транспортное средство принадлежит продавцу на основании ПТС XXXX, выданного МОРАС ГИБДД XXXX УМВД России по Приморскому краю (г. Владивосток) ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, из свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Toyota Lite Ase, 1989 года выпуска, следует, что оно принадлежит наследодателю ФИО4 на основании ПТС XXXX, выданного РЭО ГИБДД Шкотовского РОВД от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, в договоре купли-продажи имеются иные данные о праве собственности ФИО1, чем в свидетельстве о праве на наследство. Данных о причинах таких противоречий материалы дела не содержат. Из находящегося у ответчика ПТС имеются сведения о выдаче ФИО4 свидетельства о регистрации транспортного средства СОР XXXX от ДД.ММ.ГГ. В то время как в п. 1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ указан СОР XXXX, дата выдачи неразборчива. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом п. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО4 как продавцом и ФИО1 как покупателем заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки Toyota Lite Ase, 1989 года выпуска, регистрационный знак XXXX, цвет белый, модель № двигателя XXXX, шасси (рама) № XXXX, мощность двигателя 80(59), объем двигателя 1832, тип двигателя дизельный, страна изготовитель – Япония (л.д. 13).

Стоимость автомобиля составляет 40 000 рублей (п. 2 договора). Согласно п. 4 договора автомобиль принадлежит продавцу на основании ПXXXX ТХ XXXX, выданного МОРАС ГИБДД XXXX УМВД России по Приморскому краю (г. Владивосток) ДД.ММ.ГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 48).

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12).

Истец приходится супругой ФИО1 (свидетельство о заключении брака II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Поводом для обращения в суд послужило то, что спорный автомобиль приобретен в браке, является совместным имуществом супругов, после смерти супруга истца подлежит включению в состав наследственной массы, однако это невозможно, поскольку транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Как следует из пояснений истца, при продаже транспортного средства продавец ФИО4 сообщил, что ПТС на автомобиль утерян. В результате чего был получен новый ПТС XXXX, выданный МОРАС ГИБДД XXXX УМВД России по Приморскому краю (г. Владивосток) ДД.ММ.ГГ (л.д. 15).

ФИО1 после заключения договора купли-продажи транспортное средство на свое имя не зарегистрировал, так как автомобиль был в технически непригодном состоянии, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил в судебном заседании, что транспортное средство было не на своем ходу, было доставлено во двор жилого дома ФИО1, где он занимался его восстановлением и ремонтом.

Из справки в/ч XXXX XXXX от мая 2025 г. следует, что ФИО1 участвовал в специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Таким образом в данный период времени также был лишен возможности произвести регистрацию транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что спорный автомобиль с момента заключения договора купли-продажи находился в открытом владении и пользовании ФИО1

Указанное подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что транспортное средство находилось под управлением ФИО1, а также ответом Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу, согласно которому ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КОАП РФ (управлял транспортным средством Toyota Lite Ace, 1989 года выпуска, государственный номер XXXX, не зарегистрированным в установленном порядке). Государственный регистрационный знак, СОР изъяты и направлены в отделение XXXX МОРАС УГИБДД УМВД России по Приморскому краю в связи с наличием сведений о смерти физического лица и постановкой их в розыскной учет.

Из определения Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о приостановлении производства по делу следует, что ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указал, что после смерти отца ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде автомобиля Toyota Lite Ase, 1989 года выпуска, регистрационный знак XXXX. Однако данное транспортное средство удерживается ФИО1 со ссылкой на его покупку у отца.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого нотариусом Ханкайского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, наследником является сын ФИО5 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Приморский край, XXXX, XXXX; автомобиля марки Toyota Lite Ase, 1989 года выпуска, регистрационный знак XXXX. Других наследников, предусмотренных ст. 1143 ГК РФ, не имеется (л.д. 49).

Из ответа от ДД.ММ.ГГ Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Приморскому краю на запрос нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края ФИО3 следует, что согласно информационным ресурсам ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство Toyota Lite Ace, 1989 года выпуска, государственный номер XXXX, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки Toyota Lite Ase, 1989 года выпуска, регистрационный знак XXXX, цвет белый, модель № двигателя XXXX, шасси (рама) № XXXX, принадлежащего наследодателю на основании ПТС XXXX, выданного РЭО ГИБДД Шкотовского РОВД от ДД.ММ.ГГ (л.д. 81).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного транспортного средства выдано нотариусом Ханкайского нотариального округа Приморского края ФИО3 на основании старого ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ (утраченного продавцом ФИО4), взамен которого выдан новый ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ. Сведения о наличии нового ПТС от ДД.ММ.ГГ были предоставлены нотариусу Ханкайского нотариального округа Приморского края ФИО3 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в ответе от ДД.ММ.ГГ.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле и показания свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу об исключении спорного транспортного средства из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, исходя из подтвержденного факта продажи ДД.ММ.ГГ ФИО4 спорного транспортного средства ФИО1, а также фактического исполнения сторонами данной сделки.

Исходя из установленных судом юридических значимых обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении автомобиля из наследственной массы, прекращении права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении автомобиля из наследственной массы, прекращении права собственности – удовлетворить.

Исключить транспортное средство марки Toyota Lite Ace, 1989 года выпуска, модель № двигателя XXXX, шасси (рама) № XXXX, регистрационный знак XXXX, из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ XXXX, выданное нотариусом Ханкайского нотариального округа Приморского края ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, в отношении наследственного имущества - транспортного средства марки Toyota Lite Ace, 1989 года выпуска, модель № двигателя XXXX, шасси (рама) № XXXX, регистрационный знак XXXX.

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, (XXXX) на транспортное средство Toyota Lite Ace, 1989 года выпуска, модель № двигателя XXXX, шасси (рама) № XXXX, регистрационный знак XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025