Решение по делу № 2А-3443/2022 от 21.12.2022 | Канский городской суд (Красноярский край)

Дело № 2а-3443/2022

24RS0024-01-2022-004539-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 111 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в его действиях судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства установлен опасный рецидив преступлений. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.03.2017 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанным мероприятиях. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Ответчик состоит на учете в МО МВД России «Канский» в связи с установлением административного надзора. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06:00 ч. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 ч. до 07:00 ч. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Красноярский край.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Суд, заслушав прокурора, полагавшую административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 111 УК РФ в 1 году 8 месяцам лишения свободы, в его действиях судом в качестве отягчающего я обстоятельства установлен опасный рецидив преступлений. Освободился 23.06.2017 по отбытию срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.03.2017 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Канский» в связи с установлением административного надзора.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанным мероприятиях.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06:00 ч.

В период административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту

проживания в 01.20 часов ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 00.24 часов ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по мест) проживания в 21.10 часов ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по мест; проживания в 22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по мест) проживания в 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23.25 часов ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ);

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение в быту и нарушений общественного порядка не поступало. Привлекался неоднократно к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Сведений об официальном трудоустройстве ФИО2 материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах в судебном заседании, доказанных вышеприведенными фактами, учитывая личность ФИО2 сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, нарушение им неоднократно установленных ограничений, за что он был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: запрета выезда за пределу муниципального образования Красноярский край, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения ею правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим:

- запретить выезд за пределы муниципального образования Красноярский край.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Глущенко Ю.В.