Дело № 2-2183/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-001601-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк России и ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор от 13.05.2019 г. <***> на сумму 330 000 рублей с уплатой процентов в размере 16,9% годовых, сроком возврата 36 месяцев с даты фактического предоставления. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 06.10.2020 г. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21.09.2021 года принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией Банку не удалось. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности по кредитному договору составил 269 343, 58 рублей, из которых: 48 068, 90 рублей - задолженность по процентам, 220 531, 75 рублей – задолженность по кредиту, 742, 93 рублей – неустойка. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО1. Родственниками заемщика являются: ФИО9. (дочь). В силу изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 269 343, 58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 893, 44 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма адресату.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 13.05.2019г. между ПАО Сбербанк России и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 330 000 рублей под 16,9% годовых на срок до 36 месяцев.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа погашение кредита и/ил уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
06.10.2022 г. ФИО11. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от 14.10.2020 г.
Заемщик ФИО2 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21.09.2021 года принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов.
У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией Банку не удалось.
В настоящее время размер задолженности составляет 269 343, 58 рублей, из которых: 48 068, 90 рублей - задолженность по процентам, 220 531, 75 рублей – задолженность по кредиту, 742, 93 рублей – неустойка..
После смерти ФИО12 нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело.
Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, после смерти ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06.10.2020 г. открыто наследственное дело № 30/2021. Завещания в данном деле не имелось.
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО16. обратилась дочь умершего ФИО17 указав, что иным наследником по закону является сын – ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с заявлением о принятии наследства не обращался.
Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: г. <адрес>, недополученной пенсии.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По изложенному, суд взыскивает с наследника ФИО18 задолженность по кредитному договору в размере 269 343, 58 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 893, 44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО19 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО20 задолженность по кредитному договору в размере 269 343, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 893, 44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.
Судья О.А. Струкова