***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 декабря 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "SuzukiSX4 Classic" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО3, с участием транспортного средства марки "LadaLargus" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО4, и с участием транспортного средства марки "KiaRio" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2, который управляя транспортным средством марки "KiaRio" с г.р.з. ***, допустил столкновение с транспортным средством марки "SuzukiSX4 Classic" с г.р.з. ***, с последующим столкновением с транспортным средством марки "LadaLargus" с г.р.з. ***. Транспортное средство марки "SuzukiSX4 Classic" с г.р.з. *** на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК". Страховая компания признало событие страховым случаем и *** произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям страхования, в размере 1 852 500 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 508 661 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 713 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 739 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 790 руб.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Представитель истца - САО "ВСК" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, установил следующее:

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО "ВСК" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (ИНН ***) в пользу САО "ВСК" (ИНН ***) в счет возмещения ущерба 739 500 руб., государственную пошлину 19 790 руб., а всего 759 290 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобой через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***