63RS0039-01-2023-004821-51
№ 2-5649/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5649/23 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 25.06.2014 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 390 166,33 рублей, на срок 1827 дней (10.07.2014 по 10.07.2019), со взиманием процентов в размере 28% годовых. Однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 432 018,76 руб., в том числе просроченные проценты – 44 723,95 руб., просроченный основной долг – 387 294,81 руб. 30.09.2021 года ФИО1 умер. Решением Волжского районного суда Самарской области от 09.03.2023 по гражданскому делу № 2-926/2023 установлено, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 610/2021 по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям наследника по закону - дочери наследодателя ФИО2, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2014 в размере 432 018,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 520,19 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ТУ Росимущества в Самарской области представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 25.06.2014 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 390 166,33 рублей, на срок 1827 дней (10.07.2014 по 10.07.2019) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.
Установлено, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 432 018,76 руб., в том числе просроченные проценты – 44 723,95 руб., просроченный основной долг – 387 294,81 руб.
30.09.2021 года ФИО1 умер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Решением Волжского районного суда Самарской области по гражданскому делу № 2-926/2023 в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-926/2023 суд исходил из того, что доказательств фактического принятия наследства наследниками после смерти ФИО1 суду не предоставлено, наследственное дело открыто по заявлению дочери наследодателя - ФИО2 об отказе от наследства по всем основаниям наследника по закону, при этом ФИО3 (бывшая супруга наследодателя) подтвердила, что в наследство после смерти ФИО1 не вступала, брак с наследодателем расторгнут в 2016 году.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о принятии наследства возможными наследниками умершего ФИО1, не представлено и судом не добыто.
Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.
Ответчиком ТУ Росимущества в Самарской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 25.06.2014 на срок 1827 дней (с 10.07.2014 по 10.07.2019).
10.03.2015 истец выставил заемщику заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме в срок до 10.04.2015. В указанный срок задолженность перед банком заемщиком не погашена.
Таким образом, по истечении 10.04.2015 года истцу стало известно о нарушении своего права, в связи с чем, течение срока исковой давности по кредитному договору <***> начинается с 11.04.2015 года и указанный трехлетний срок истек 11.04.2018 г.
Исковое заявление согласно штампу на почтовом конверте направлено в суд 08.09.2023, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ТУ Росимущества в Самарской области задолженности по кредитному договору в размере 432 018,76 руб. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд и заявлением ответчика о применении такового срока.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 520,19 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) М.Д. Копьёва
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.