УИД 77RS0022-02-2021-012771-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3539/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования искового заявления мотивированы тем, что стороны состояли в барке с 19 октября 2006 года, который был расторгнут 22 октября 2018 года. С момента расторжения брака истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за общее имущество супругов, ответчик в оплате и содержания имущества участия не принимает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы искового заявления поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2006 года стороны заключили брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка №108 адрес от 26 марта 2018 года расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, согласно которому за ФИО2 признано право собственности на: - нежилое помещение (гараж бокс) №160, площадью 12,6 кв.м., на подземном этаже в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0002020:8414; за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение (кладовая) площадью 8,3 кв.м. на подземном этаже в многоэтажном доме, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0002020:9201.

Указанным судебным актом установлено, что оплата коммунальных платежей за общее недвижимое имущество, приобретенное в период брака, производилась истцом ФИО1

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ФИО1 произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за период после расторжения брака на общую сумму сумма

Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что предоставленный истцом расчет является арифметически верным и соответствует действующего законодательству, учитывая также то, что стороной ответчика доказательств, опровергающих расчет истца суду представлено не было.

Между тем, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что фио нес единоличные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем с ответчика в его пользу подлежит взысканию ½ часть понесенных истцом расходов, а именно сумма

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, паспортные данные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Львова Ю.И.

Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2022 года