УИД 28RS0004-01-2025-003038-14

Производство № 5-294/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Свидетель №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Свидетель №4, ***

установил:

Свидетель №4 28 февраля 2025 года в 7 часов 15 минут, находясь в общественном месте, а именно на втором этаже в зоне паспортного контроля здания АВК аэропорта г. Благовещенска, расположенного по адресу: г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 20 – нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, непристойно жестикулировал – чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Свидетель №4 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что опоздал на регистрацию своего авиарейса, после чего обратился к сотруднику авиакомпании с просьбой пустить его на рейс; после того, как сотрудник авиакомпании ему отказал, Свидетель №4 вышел из себя, начал «выяснять отношения» с ним и вести себя некорректно.

Выслушав объяснения Свидетель №4, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного статьей 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Свидетель №4 действительно 28 февраля 2025 года в 7 часов 15 минут, находясь в общественном месте, а именно на втором этаже в зоне паспортного контроля здания АВК аэропорта г. Благовещенска, расположенного по адресу: г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 20 – нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, непристойно жестикулировал – чем выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, помимо показаний Свидетель №4 в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2025 года 311050/61;

- рапортом инспектора СОООП ЛПП в а/п г. Благовещенск лейтенанта полиции ЕА от 28 февраля 2025 г.;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от 28 февраля 2025 г.;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №3 от 28 февраля 2025 г.;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 28 февраля 2025 г.;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №4 от 28 февраля 2025 г.

Материалами дела вина Свидетель №4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания Свидетель №4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его поведение, семейное положение, а также личность Свидетель №4, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства, хотя и не образуют в действиях Свидетель №4 повторности совершения административного правонарушения в соответствии с правилами ст. 4.6 КоАП РФ и, соответственно, не являются отягчающим административную ответственность обстоятельством, однако отрицательно характеризуют Свидетель №4 как лицо, склонное к противоправному поведению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Свидетель №4, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Свидетель №4, судьей не установлены.

Также судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что Свидетель №4 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и Свидетель №4

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить Свидетель №4 административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно материалам дела, административное задержание Свидетель №4 было произведено фактически в момент пресечения административного правонарушения сотрудником полиции, то есть в 7 часов 15 минут 28 февраля 2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Свидетель №4, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбывания Свидетель №4, *** года рождения, административного наказания в виде административного ареста исчислять с 7 часов 15 минут 28 февраля 2025 г.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин