Дело № 2-1826/2025
54RS0003-01-2024-000501-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 22.12.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __
24.07.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования __
На момент переуступки прав требования имеется задолженность в размере 195 500 руб., которая образовалась за период с 22.12.2023 по 24.07.2024.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору __ от 22.12.2023 в размере 195 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 865 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, судом извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что кредитный договор не оформлял, электронную подпись в кредитном договоре не ставил, она фальсифицирована.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 22.12.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __
При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи документов (далее - АСПД) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа, в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи, изложенном в разделе 3 Условий передачи данных (далее — Соглашение об АСПД), Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн»
Руководствуясь, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.
Согласно положению пунктов 3.1 и 3.2 Соглашения об АСПД:
Соглашение определяет порядок и условия применения АСПД Заемщика в процессе использования Сайта, Мобильного приложения для обмена электронными документами между Сторонами, для заключения, изменения и исполнения ими Договора, а также определяет права и обязанности Сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием Сайта, Мобильного приложения.
В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между Сторонами, Общество предоставляет Заемщику ключи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование Системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим Соглашением. Стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием Системы.
Электронный документ считается подписанным АСПД Заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований в отношении документов, направленных с использованием Системы:
Электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы Сайта, Мобильного приложения ООО МФК «Займ Онлайн»;
в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании Кода подписания, введенного Заемщиком в специальное интерактивное поле на Сайте, в Мобильном приложении.
Сообщение, содержащее Код подписания, направляется на Зарегистрированный номер Заемщика и таким образом считается предоставленным лично Заемщику с сохранением конфиденциальности Кода подписания. Предоставленный Заемщику Код подписания может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы.
Предоставление Кода подписания осуществляется при получении электронного запроса Заемщика, направленного Обществу посредством функциональных возможностей интерфейса Сайта, Мобильного приложения. При неиспользовании Кода подписания для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте и (или) в Мобильном приложении в течение 30 минут срок действия Кода подписания истекает и для совершения желаемого действия Заемщик должен получить новый Код подписания посредством СМС-сообщения.
Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСПД Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Заемщика, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе и подписано собственноручной подписью Заемщика. Одним АСПД могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании с использованием АСПД пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСПД.
Статья п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.
В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, подтверждается документом - Технические данные по заявлению-анкете на получение займа с указанием кодов АСПД (раздел 4-Данные по СМС кодам), ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 85000,00 рублей.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Займ Онлайн», которые являются неотъемлемой частью договора займа.
24.07.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования __
Согласно п. 13 Кредитного договора __ от 22.12.2023 года, ФИО1 дал согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Указанное условие о переуступке права требования надлежащим образом согласовано сторонами, в установленном законом порядке сторонами не оспорено и недействительным не признано, является действующим.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 24.07.2024 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 1__.
Согласно представленному суду расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 24.07.2024 составляет 195 500 руб., в том числе: основной долг в размере 85 000 руб., начисленные проценты в размере 110 500 руб.
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа __ от 22.12.2023 в размере 195 500 руб., которая состоит из основного долга в размере 85 000 руб., начисленных процентов в размере 110 500 руб.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Кроме этого, довод ответчика о том, что кредитный договор он не заключал, опровергается материалами дела, а именно выпиской по заявлению-анкете __ от 22.12.2023 на получение займа, согласно которой, ФИО1 на номер телефона +__ был отправлен код на подписание заявления-анкеты, а также комплекта документов по договору займа.
Согласно выписке по счету ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк», 23.12.2023 на счет __ поступили денежные средства в размере 85 000 руб.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт вышеуказанный счет __ 20.08.2023, который 23.02.2024 был закрыт.
Таким образом, на момент выдачи кредита, счет принадлежал ответчику ФИО1, куда и поступили кредитные денежные средства, иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а так же то, что кредитный договор заключен иным лицом, суду ответчиком не представлено.
30.09.2024 мировым судьёй 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ __ от 28.08.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» суммы задолженности по кредитному договору __
Таким образом, суд, установив, что обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по графику своевременно не вносились, проверив представленный банком расчет задолженности и признав его правильным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы долга в размере 195 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им по настоящему гражданскому делу, в размере 6 865 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» (ИНН __) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору __ от 22.12.2023 за период с 22.12.2023 по 24.07.2024: сумму основного долга в размере 85 000 руб., проценты 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865 руб., а всего взыскать 201 865 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025.
Судья: /подпись/ Т.А. Капитаненко