Дело № 2-1-2448/2023 54RS0002-01-2022-004606-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 17 мая 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге путем использования систем видеоконференц -связи
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Железнодорожный суд г. Новосибирска с указанным иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, просила суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО4, умершего 02.10.2021 года, а также признать за ней на основании ст.ст. 218,1148 ГК РФ в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады.
Определением в Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.12.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области на надлежащего –ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд г. Калуги по месту жительства ответчика.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала уточненные 21.03.2023 года исковые требования и просила суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также признать за ней на основании ст.ст. 218,1148 ГК РФ в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю денежных вкладов.
Ответчик ФИО3 и ее представитель по ордеру адвокат Козлов Г.Л. исковые требования не признали.
Третьи лица ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк ФК «Открытие», Газпромбанк (АО), нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и установление факта принятия наследства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4, в браке не состоявшие, более 10 лет состояли в фактически брачных отношениях, проживали одной семьей по адресу : г<адрес>, где последний был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года, вели совместное хозяйство имели общий бюджет, делали совместные покупки.
03.03.2014 года ФИО4 и ФИО2 заключили с ЗАО «Солнечное» договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого в собственность участников долевого строительства подлежала передаче квартира-студия, доля в праве каждого по 1/2.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является пенсионером по старости, размер пенсии в 2021 году составлял в среднем 9183,68 руб., иного источника дохода не имеет, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец имеет хроническое заболевание - гипертоническая болезнь 2 стадии, в 2020 году ей проведена операция по эндопротезированию правого коленного сустава, в связи с чем она нуждалась в постоянном приобретении лекарственных препаратов, средств реабилитации.
ФИО4 длительное время работал в <данные изъяты> в должности электромонтера и по совместительству в <данные изъяты>» в должности электромонтера, где его совокупный доход составлял около 30000 руб. в месяц.
Факт нахождения ФИО2 не менее одного года на иждивении ФИО4 до его смерти, а также совместное проживание с ним подтверждается объяснениями самой ФИО2, материалами дела, показаниями свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15, ФИО16., пояснивших в судебном заседании, что истец много лет жила одной семьей с ФИО4, до дня его смерти.
Не доверять объяснениям истца, показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.
Установление факта нахождения на иждивении имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на оформление наследства после смерти ФИО4
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 находилась на содержании и иждивении ФИО4 не менее года до дня его смерти и получала от него такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственной пенсии. Размер пенсии истца составлял менее прожитого минимума, в отличие от дохода ФИО4, истец нуждалась в приобретении лекарств.
Сведений о наличии у истца иного дохода кроме пенсии, а также нахождения на иждивении у своих детей, не установлено.
В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила, что ее брат ФИО4 находился в отношениях с истцом с 1983 года и считал себя отцом родившегося у истицы сына Ильи, на протяжении длительного времени они проживали одной семьей, последние годы в г. <адрес>
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования об установлении факта нахождения истца на иждивении ФИО4 до дня его смерти.
В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра умершего ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, в ПАО «Сбербанк России» № №.
Согласно информации, предоставленной суду 08.11.2022 года «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО4 в банке были открыты счет № № (ранее № № остаток по счету 685121, 80 руб., и счет № № (ранее № №), остаток по счету 500 руб.
Согласно информации, предоставленной суду ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 11.11.2022 года, счета, открытые на имя ФИО4 в Банке были закрыты ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, остатка денежных средств по счетам нет
Согласно информации, предоставленной суду Банк ВТБ (ПАО) от 29.03.2023 года, счет, открытый на имя ФИО4 в Банке был закрыт ДД.ММ.ГГГГ года, остатка денежных средств по счету нет.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При таких обстоятельствах, учитывая ст.ст. 218, 1148 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании права на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся на счетах ФИО4 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что имеются денежные вклады в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (ПАО).
В связи с изложенным, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа г. Новосибирска, в отношении имущества ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в части наследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли наследственного имущества, подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, до дня его смерти.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа г. Новосибирска, в отношении имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в части наследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № в ПАО «Сбербанк России».
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № №, № №, № №, № №, № №, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (АО) филиал «Западно-Сибирский» № № (ранее № №) и № № (ранее № №).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено 26.06.2023 года
Председательствующий - И.А. Лохмачева
Копия верна