Дело №2-2112/2023

24RS0048-01-2022-009718-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 524,84 рублей, из которых: 161 942,84 рублей – сума просроченного основного долга, 40 582 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225,25 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом: общая сумма задолженности составила 202 524,84 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому цедент передал цессионарию права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по договору до настоящего времени не исполнил.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО) (л.д.1-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.78), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, которое последним не получено, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.79-80).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч.1); в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч.2); при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение (ч.3); в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ч.4).

На основании положений ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч.1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2).

На каждое возвращаемое по обратному адресу регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф.20, в котором указывается причина возврата (отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения, иные обстоятельства) (приложение №39 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. №98-п).

Надлежащим судебным извещением является то, которое соответствует предъявляемым к нему приведенным нормативным требованиям.

Судебное извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ таким требованиям соответствует, а именно, конверт почтового отправления содержит ярлыка ф.20, при таких обстоятельствах выводы суда об уклонении ответчицы от получения судебного извещения не лишены законных оснований.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения предварительного судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, что подтверждается ее подписью на почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда (л.д.56), в связи, с чем имела возможность ознакомиться с материалами дела, представить доказательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, которое последним получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.76).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ООО «Компания Траст» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,4% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.13-15).

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Аннуитетный платеж составляет 8 183,66 рубля. Оплата кредита производится 30 числа каждого календарного месяца.

Процентный период, каждый период между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 30 числом (включительно) текущего календарного месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размер 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 дала свое согласие Банку ВТТБ (ПАО) на передачу прав по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по указанному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29, 11).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сложилась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 161 942,84 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 40 582 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, принимая во внимание то, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 кредит на сумму 300 000 рублей, однако последняя обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» надлежит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленных требований, в размере 202 524,84 рублей, из которых: 161 942,84 рублей – сумма просроченного основного долга, 40 582 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 225,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 225,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 161 942,84 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 40 582 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225,25 рублей, всего 207 750,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.